数据挖掘互联网金融平台风险治理研究.docxVIP

PAGE1 / NUMPAGES1 数据挖掘互联网金融平台风险治理研究 互联网金融平台的建立为我国的经济市场带来了较大的风险，在金融平台的发展初期，出现了大量的平台破产问题，甚至有很多不法分子借助金融平台之名开展非法的融资活动，这些社会现象都为我国的经济发展带了较大的负面影响，为了更好地解决这些问题，就需要全面提升我国互联网金融平台的风险管理水平，为广大资产投资者提供一个良好的信息服务平台，促进我国经济社会的稳定发展。本文主要以数据挖掘为基础，探寻了在金融平台建立过程中所存在的风险，通过系统化的风险分析，明确问题产生的主要原因，制订出合理的预防方案，保障互联网金融平台的有效运行。 1互联网金融平台风险管理存在的问题 (1)内部问题。结合当前我国互联网金融平台业务开展的实际情况看，缺乏整体的风险意识，在进行平台业务开展的过程中，大多都是受到工作人员工作经验和直观感觉的影响，虽然互联网金融在短时间内就开始成为我国的主要金融发展形式，但专业性的工作人员数量不足，企业在招人和用人的过程中，只好降低标准，很多工作人员没有接受过专业的培训，就直接上岗。这些员工在工作的开展过程中结合以往的工作经验进行操作，很多企业都是采用业绩审核的人才管理模式，从而让工作人员为了冲业绩而降低对借款人的审核标准，为企业的全面发展带来了隐患。在进行客户真实信息审核的过程中，也很容易出现漏洞，风险管理工作开展过程中，员工的团队意识不强，企业的工作人员整体素质存在着较大的差异，企业整体结构不合理，虽然是属于国家认可的风险管理团队，但是由于人才综合素养不足，对于风险控制的意识较为薄弱，只有少数工作人员是来自银行和保险行业的骨干，大多数都是没有从业经验的闲杂人等，只是接受适当的指导尝试着进行风险管理，这种管理模式，不仅加大了我国金融平台的风险，员工的工作效率也得不到提升。互联网金融平台的建立需要互联网人才进行管理，当前我国的网络信息技术人员整体水平较低，缺乏专业性，所掌握的应用技能只限于对计算机的操作，对金融知识和金融风险的掌管力度不足，无法在风险管理的过程中，充分发挥出自身所具有的应用价值，风险管理是各个环节相互连接所形成的管理体系，当前我国的风险管理体系缺乏严谨性，各部门之间没有形成良好的配合，没有将工作内容深入到系统中，从而导致风险跟踪力度小，信息反馈不及时等问题的发生。金融管理平台在我国的发展时间较短，相关的管理制度不健全，在进行平台业务开展的过程中没有相应的工作标准作为约束，严重缺失管理目标。(2)外部问题。互联网金融平台虽然在我国得到了快速的发展，但其成立的时间较短，国家政府所出台的相关法律不完善，只借助传统的金融业法律作为约束，与当代的互联网金融平台业务存在着不相符的问题，可参考的法律依据存在不足，很多条款都是互联网发展初期进行制定的，有着一定的立法规范性不足、规范碎片化等问题，无法满足现今互联网金融平台建立的基本要求。政府对互联网金融平台的重视不足，监管力度不到位，政府对金融业的监管责任主要是保证互联网金融的稳定发展，通过不同网络金融平台之间的公平竞争，制定出合理的市场监管机制。但当前我国的政府相关部门没有起到监管的作用，当前的市场经济环境处于杂乱无序的状态，互联网金融市场秩序得不到完善，所出台的相关政策没有得到有效实施。在我国互联网金融平台业务开展的过程中，社会的监督力度不足，社会监管内容没有得到有效汇集，在互联网金融领域没有充分发挥出社会监管的重要价值，为了更好地实现社会监督，在社会成立了第三方监督机构，承担好专业的监督责任，但相关工作人员和金融平台的主要参与者，并没有对平台业务进行全面监督，监督人员的整体素质和金融知识水平参差不齐，在监督开展过程中，没有制订出合理的监管方案。行业协会具有一定的权威性，同行业的法人和自然人会自动组织参与到行业协会，行为协会的内部工作开展需要与政府之间建立良好的沟通和交流，解决企业所做不到的市场发展问题，能够对互联网金融平台的建立起到引导和监督的作用，但是当前我国的行业协会职能不健全，会员的数量较少，不能在一定的区域范围内充分发挥出行业协会所具有的作用价值。当前我国的金融市场存在着无序竞争的问题，互联网金融平台的建立门槛较低，其数量正处于飞速增长的状态，一些金融平台为了创造更高的经济效益，会采用不正当的手段，这种短期效益不利于行业的健康发展，严重损害了企业的经济效益，无序的竞争环境会导致行业利润率的下降，从而形成互联网金融平台经营风险。 2数据挖掘在互联网金融平台风险治理中的应用 (1)融资领域。数据挖掘在互联网金融平台的融资领域中得到了广泛应用，为支付平台提供了良好的发展环境，例如我们所使用的支付宝、余额宝就属于一种常见的融资方式，能够改变传统的融资环境，为融资提供便利，传统的互联网融资形式具有较高的门槛，并且