辩论赛：研究生就业,综合素质比专业素质更重要 材料.docVIP

三大主线： 1 与专业素质比较，综合素质是道德文化素质，身体素质，心理素质和专业素质的集成。专业素质指的是研究生本学科，本专业的基本理论知识，基本技能以及自我学习的能力。（整体部分）综合素质涵盖如此广泛，显然比专业素质更重要。 2 对方辩友仅仅是将专业素质与其它种类的素质相比较，却没有将专业素质与综合素质相比，如此逻辑，如何说通。 3 对方辩友犯了先入为主的错误，你主观地设定了前提条件，仅仅比较同一专业深浅，就说明专业素质比综合素质重要，请问对方辩友如何自圆其说。 对方攻击 1 我方所指的专业素质，包括很多专业。 驳斥：处处为专业，岂不是没有专业；何为综合，集大成者为综合，对方辩友如此定义的专业岂不是在论证我方观点咯。 2综合素质是专业素质的衍生产品！ 驳斥：按照对方辩友的逻辑，有专业素质衍生出综合素质，那么在你学习你的专业之前就是没有综合素质，无德无体之人咯？ 3专业素质是核心，综合素质只不过锦上添花罢了/专业素质是树干，综合素质是枝叶。 驳斥：对方辩友此言差矣。如果说专业素质是树干，那么综合素质是一整棵大树啊！综合素质对于专业素质不是锦上添花，应该是一整块美锦啊！ 4专业素质是内因 驳斥：难道综合素质是外因吗？专业素质和综合素质不是内外因的关系。对方辩友不要强词夺理。 5难道对方辩友没有听说过术业有专攻吗？ 驳斥：闻道有先有，术业有专攻，此话语出唐代文学大家韩愈《师说》一文，这句话表达的意思是你要虚心向别人学习，对方辩友不要望文生义啊！ 6人的精力是有限的，根本就没有时间来发展综合素质。 驳斥：对方辩友说人的精力是有限的，这是一个借口罢了。既然你借口不能发展综合苏子，那么就能将本专业学的很深吗？况且对方辩友这个论据根本没有丝毫对比专业素质和综合素质的意思，毫无意义。 7对方辩友所谓的综合素质根本不容易做到。 驳斥：对方辩友太主观了吧。好多然还说研究生不容易考，你不也考上了嘛。比如，我们参加辩论赛，就锻炼了我们的思维能力，应变能力，交流能力和团队精神，提高了我们的综合素质。对方辩友不要主观臆断啊！ 8正是因为研究生专业学的不好，才造成了找工作的困难啊/专业素质强，工作不发愁 驳斥：按照对方辩友的逻辑，只要研究生专业素质够了，就一定能找到理想的工作；就业遇到了困难，就一定是专业素质不好？对方辩友仍然是在对比专业素质本身，没有和综合素质比较啊！对方辩友把就业问题看的太简单了吧。 9社会需要专业性的人才，所以专业素质重要。 驳斥：社会需要专业性人才，专业素质重要，专业素质就比综合素质重要，这是怎样一个纠结的逻辑。让我们看看为什么综合素质比专业素质重要吧，重庆大学一项研究表明：现在的雇主选择研究生的品质为：责任心，事业心，科学创新能力，思想道德，最后才是专业素质啊。 10一招鲜，吃遍天 驳斥： 难道对方辩友没有听过艺多不压身吗？ 我方观点： 1 就业说到底还是适应社会，适应社会综合素质不是更重要吗？ 2对方辩友说来说去，一直在说专业素质很重要，很重要怎么就能推出更重要？我赞扬对方某位辩友很优秀，但这能推出她比整支队伍更优秀吗？对方辩友毫无比较可言啊！ 3 对方辩友说的轻巧，就业是一个复杂而庞大的问题，单一就想解决综合，请问对方辩友，你这是不是形而上学？ 4对方辩友回到辩题中来吧。一综提千丝，谓之综合；单纯而独一，谓之专业。请对方辩友解释，综合和专业有什么区别？ 5 对方辩友称 对方辩友你这是不是唯心主义！ 6研究生官网说辩论赛的目的就是要说明研究生综合素质，请对方辩友解释一下！