道德比法律更重要.docVIP

道德比法律更重要 概念与定义 道德：是人们共同生活及其行为的准则与规范。 法律：是国家权力机关制定、国家政权保证执行的行为准则。? 更：体现了一种比较，这个辩题是比较型辩题，不可以脱离道德谈法律，也不可以脱离法律谈道德，而是要在一个两者皆具的条件下去讨论分析。 比较标准 哪一个对个人、社会、国家起到更大作用。 建议切入点 道德是法律的基础，法律只不过是对道德的规范化 法律的施行需要道德内化于心方可真正落到实处 道德对个人、社会、国家的作用更具有潜移默化深远持久的影响。 法律具有滞后性、不完善性、强制性（难以得到人们真正认同） 法律具有惩恶单向作用，而道德具有惩恶扬善的双向作用。 道德不倡，执政与执法都会出现更多的问题。 法律只是对人外在行为的约束，而道德不只是个人内在修养的自律，而必定会外化为社会行为 立论稿 主席，评委，各位同学，大家好！ 在社会主义市场经济蓬勃迅猛发展的当下，依然存在着不少道德败坏、秩序混乱的滥觞。那么在这个情况下，有了我们今天对于这个辩题的思考，究竟道德和法律何者更重要。我方认为维护道德比法律更重要。辩题先释题，道德是人们共同生活及其行为准则的规范。道德通过自律及社会的或一定阶级的舆论对社会生活起约束作用。而法律是由立法机关制定，国家政权保证执行的行为规则。法律体现统治阶级的意志，是阶级专政的工具之一。今天我们讨论道德和法律何者更重要，就要看何者能对个人、社会与国家产生根本深远而持久的影响。 下面我将从以下两点深入论述我方观点。 首先，就道德与法律的关系上来说，第一，法律的运行是从创制、到执行并实现的过程。道德是法律的基础来源，法律只是最基本的道德的制度化。从法律创制过程来开，立法机关通过人民的授权制定法律，代表人民的意愿，是人民普遍社会意识形态即道德观念的体现，可见，对于社会来说，法律只是现象，而道德才是实质。?第二，法律的执行并实现必须依靠国家机器的强制实施才可保障，一方面，只有公民普遍认同法律，符合其内心价值取向，才可能从本质上自觉守法，另一方面更重要的是法律的执行要靠执法者来实现，这要求执法者必须恪尽职守，遵守从业道德才能使社会秩序平稳有序。试问，如果公职人员道德品质败坏，甚至连基本的从业道德都不完备，所谓强制力从何而来？社会秩序又何以维系？由此可见，无论对于执法者还是执法者，没有道德为主要力量支持，法律无从谈起。? 其次，让我们从道德与法律的作用来看。?法律靠国家机器为后盾实现其作用，着重要求的是人外部行为的合法性，然而，作为一种既定的法规，特别是在其还不够完善的前提下，法律的作用仅仅局限在遏制恶性犯罪行为的发生或者惩治已经发生的违法行为，即法律对社会的发展只起到了惩恶的单向作用。?不同的是，道德作为维系社会秩序主要力量，代表社会正面价值取向，起判断行为正否的作用，它所要求的不仅仅是人的外部行为，还要求人们内部动机的高尚、善良，其作用不仅仅局限在对违反社会秩序行为的遏制，更在于利用社会与舆论导向和教育的力量自发引导，有利于社会秩序朝着和谐有序的有利方向发展，即道德起到了惩恶扬善的双向作用。?试问按顺序排队，给老人让座，文明礼貌，不乱丢垃圾是不是社会秩序稳定和谐的表现？而这些在法律中并未明文规定，在复杂的社会生活中，有犯罪动机的人实在占少数，更多的则是面对和人平日相处问题，这些微观的社会领域，尤其是特殊的人际矛盾，法律的力量是微乎其微的，无论是道德作用的双向性还是道德无处不在的包容性，都充分证明我方观点，道德对社会秩序的维系起主要作用。?法律固然有其刚性特点，但是正是因为此，限制了其发挥作用，没有政治，道德，文化等成熟的意识形态为基础，法律的作用必然不会长久，只能作为道德的辅助。? 综上，我方坚定地认为，道德比法律更重要！ 自由辩问题 请问对方辩友了，秦朝真可谓是重法律轻道德了，但为什么最后却二世而亡了呢？ （可以接1）对方辩友，秦朝的问题您回答不出来，那我再问您了，周朝注重以德化天下，一直绵延800年历史，请问这还不能说明道德比法律更重要吗？ 请问对方辩友，法律的实行如果得不到个人道德的内化与认同，法律该怎么发挥作用？请正面回答！ 请问对方辩友，无德之人该如何立法？无德之人该如何执法？ 对方辩友一直在提依法治国，那我就想请问对方辩友有没有听过“教化为先，法治后行”这句话呢？ 请问对方辩友，针对“中国式过马路”问题，您要怎么依靠法律来解决？难道要都把他们抓进监狱里面吗？ 这个时候我们更应该做的是提高他们的道德水平啊！ 请问对方辩友了，那些贪污腐败的人究竟是因为不懂法不知法还是因为自身道德修养不够才犯下弥天大错的呢？ 法律只能够做到惩恶的单向作用，而道德却能达到惩恶扬善的双向作用。孰轻孰重难道还不一目了然吗？ 请问对方辩友，针对当前社会上的拜金主义、享乐主义，法律究竟该怎么解决？ 针对老人扶不起，世