演讲与辩论;辩论不可承受之轻.docxVIP

PAGE1 / NUMPAGES1 演讲与辩论;辩论不可承受之轻 演讲与辩论从“彩辩”到“雄辩”到“戏辩”到“花辩”到“儒辩”到……在一个讲求注意力的时代不仅办网站、搞房地产要不断抢占概念制高点，我这段时间发现连搞辩论都要不断推出新概念来俘获眼球，我在副标题中列出的只是其中的一部分。甩开内涵增长的概念膨胀，在经济中带来的是泡沫，同样的情况发生在辩论中，也让人担忧。回想在上一次大专辩论会中，我们队也被冠以“雄辩”之名，几个辩手还都被封了个名头，将我叫个什么“独狐九剑”，听第一个人这么说还有点得意，没几天就觉得无聊，评论嘛，说好在哪儿，不好在哪儿就行了，干吗非给带个大帽子。别人夸你又不好反对，否则显得清高，只好偷偷脸红，觉得跟太平天国后期把什么萝卜白菜都给封个名字好听的“王”差不多。外人看热闹，审美情趣从《水浒传》一路延续下来，各路好汉功夫不论怎样，人人都有个响亮的名头，本无足为怪。但如果辩论的“业内人士”也热衷于此道，这种虚假繁荣非辩论之福。并非从这届辩论会才开始，但确实我有这样的感觉，辩论在以加速度走向浮躁。在本届辩论赛中增加的一场表演更加让我有这样的困惑。辩论要发展固然要推陈出新，但辩论创新的内核我以为绝不在于辩手穿一身花哨的衣裳，举两件晃眼的道具，做几个夸张的动作，出现一些新名词。本来大专辩论赛的辩手要是放在几十年前都能算作准知识分子了，刻意向“小燕子”发展有老茄子刷绿漆―