设计结合自然读书报告.docVIP

创造一个善良的城市 ----《设计结合自然》读书报告 如果要创造一个善良的城市，而不是一个窒息人类灵性的城市，我们需要同时选择城市和自然，缺一不可。两者虽然不同，但互相依赖；两者同时能提高人类生存的条件和意义。 ----摘自《设计结合自然》 《设计结合自然》是英国著名环境设计师麦克哈格的代表作。在本书中，作者对城市、乡村、海洋、陆地、植被、气候等问题均以生态原理加以研究，并指出正确利用的途径，进而总结归纳出以生态原理进行规划操作和分析的方法。同时，作者也以丰富的资料、精辟的论断，阐述了人与自然环境之间不可分割的依赖关系、大自然演进的规律和人类认识的深化。 通览全书笔者发现，本书的题目就是作者的写作主旨：设计结合自然。关键在“结合”二字。“设计”指人类对自然的改造行为, “自然”即自然规律，“设计结合自然”则表示人类的行为应顺应自然规律。也可以有另外一种理解：设计某种程度上特指西方人在改造自然中形成的传统的“以人为中心”，“拜金主义”“机械主义”等价值观，自然则代表东方人“天人合一”“道法自然”等顺应自然的思想。作者的目标就在于希望能够结合东西方不同的价值观，最终寻找到一种可以从根本上解决人类面临的生态危机的价值观。 从反思西方的价值观入手，麦克哈格指出：西方人所面对的是“一个以人为中心的社会，在此社会中，人们相信现实仅仅由于人能感觉它而存在；宇宙是为了支持人到达他的顶峰而建立起来的一个结构；只有人是天赐的具有统治一切的权利。” “在此世界上，显然我们只有一种模式，这就是建立在经济基础上的模式。正如用GDP检验国家的成就那样，美国这块自由土地上现在的面貌就是这种模式最明显的见证。金钱是我们衡量一切的准绳，便利只是金钱的陪衬，人们目光短浅，只考虑短期利益，像魔鬼一样，把道德排在最末位。” 但是，人的健康、幸福、尊严等不能够用GNP衡量得出来。人类不仅仅有物质生活还有精神生活。西方人的傲慢自大，短视狭隘最终都将会破坏人和自然的和谐。只有尊重自然才能拯救我们的地球。 另一方面，东方的道法自然虽然相对于西方而言与环境更为和谐，但是在作者看来这是一种“只要环境不要发展”“牺牲人类的个性和创造性”的文化，不可能真正达到人鱼自然和谐相处的结果。 基于以上认识，作者认为，只有“结合”东西方的价值观，才能真正解决生态危机。 的确，东西方文化有根本上的不同。西方侧重分析思维，东方侧重辩证思维。西方设计的建筑较为机械，东方的建筑则充满美感与艺术，追求融入自然。在人类的技术尚未达到如今这么高的水平上的时候，东西方的发展都还可以接受，并未对地球造成多大伤害，但是，人类的科学技术发展到了今天，已经拥有足够的力量来改变地球表面的一切，西方的势利价值观必将导致环境的恶化，东方的消极压抑也使人认识不到人类所具有的毁天灭地的能量而不能及时组织。因此，只有结合东西方文化，在思想上将人类当成自然的一部分，并且辩证地综合地看待问题，在实际作为中能够利用好科学技术努力维护，才能一步步挽救濒临失衡的地球。 具体落实到实处，这样的“设计结合自自然”应该有两个层面。一位宏观，一为微观。宏观即为马世骏先生的综合考虑吧人与自然，经济、社会、环境的多重关系。微观即是在设计规划时能够从技术和操作层面上将规划所在地的自然地理条件与人口，文化，经济等协调考虑，综合规划。 《设计结合自然》在出版时（1967）年就引起强烈反响。曾引发了设计界关于景观设计欣赏和指导标准是生态还是艺术的大讨论。许多人质疑麦克哈格过于理性和科学的方法使得景观设计的艺术丰富性正在丧失，艺术应当重新成为规划强调的重点。然和在作者看来，或许生态本身就是一种美的标准。只不过这种标准是被自然所认可的罢了。当然，直到现在这个讨论也没有结果。不过这也证明了景观设计学并非一潭死水，也没有“踩单车”，过分偏于理性或偏于感性。对设计界来说是一件好事。 另外，看完本书笔者还有一点疑惑：如何判断一项设计是否是生态的呢？可以定性或者定量区分吗？这一点至关重要，可惜笔者无法从本书中找到答案。希望有人能解答一番。