掠夺性期刊评定标准.docxVIP

掠夺性开放获取期刊的评定标准 1. 根据会员组织建立的道德标准对出版商的内容 , 行为, 网站进行分析。 开放获取学术出版 者协会：行为规范 出版道德委员会：期刊出版商行为规范 国际科学技术医学出版者协会：行为规范 2. 对出版商的内容 , 行为, 网站进行分析： 如果必要会联系出版商 , 阅读出版商接触作者写 的的关于与出版商经历的文章 , 以此来判断出版商是否有下列行为 （如下），成为掠夺性的出 版商。 一：编辑和员工 1. 出版商所有者是出版机构所有期刊的编辑。 2. 没有单独的个人被确定为杂志的编辑。 3. 期刊没有一个正式的编辑 / 评审委员会。 4. 没有提供编辑 , 编委人员的学术信息 ( 如：单位机构 ) 。 5. 有证据表明编辑或编委成员不具备杂志所属范围的学术专长 6. 两个或两个以上的期刊是重复编委 ( 即：多个期刊有同一个编委 ) 。 7. 期刊的编委人数不足，捏造编委（捏造人名） ，包括未得到学者的知情或许可的情况下把 其加到编委中， 编委中有优秀的研究人员但免除他们做任何贡献， 只使用他们的名字或照片。 二：商业管理 出版商： 1. 出版运营缺乏透明度。 2. 没有电子存档的政策或实践。 3. 依赖向作者收费， 并把其作为唯一的经营手段 , 期刊没有其他长远的商业计划， 通过增加 收入来源来维持期刊发展。 4. 以多本期刊开始经营 , 通常使用一个模板来快速创建每本期刊的主页。 5. 向作者收取费用的信息不足或隐藏相关信息， 提出出版作者的论文之后发给作者之前未公 开的发票。 整体性 1. 杂志的名字与杂志的任务不一致。 2. 杂志的名字不能充分反映其来源 ( 如：杂志名中有“加拿大”或“瑞士”这个词 , 但和加 拿大和瑞士没有关系 ) 。 3. 期刊谎称有影响因子，或使用一些编造的参数如：浏览因子，来假装国际地位。 4. 出版商通过向不合格的学者发送垃圾邮件，请求学者评审新稿。 5. 出版商谎称期刊内容已被文摘与检索服务正式收录，或声称其内容被收录