试探无独第三人与证人之间的界限及其实务探讨.docxVIP

试探无独第三人与证人之间的界限及其实务探讨 上海普世律师事务所 桂亦威律师 一、问题的提出 甲、乙双方签订了《房屋买卖合同》 ，合同约定房屋尾款通过银行贷款方式支付。然而 在办理房屋过户手续过程中， 由于提交材料上的瑕疵导致银行贷款未审批通过， 双方之间的 合同搁置履行， 最终发生合同争议。 双方随均向人民法院提起诉讼， 要求对方承担违约责任。 随着一审法院的几次开庭审理，对于由于哪一方的过错导致银行贷款未审批通过这节事实， 法院未置可否。 法院遂追加银行作为无独第三人参与本案审理， 从而查明了贷款未能审批通 过的原因，并作出了判决。 对于上述案例， 银行作为诉讼参与当事人， 目的仅在于向法院说明贷款未审批通过的过 错归属哪一方， 至于其他，银行则与本案无任何关联。似乎在本案中， 银行作为无独第三人 所体现的作用恰恰是证人所承担的职能范围。 至此， 法院在本案中似有偏袒， 因为其以无独 第三人的合法外衣掩盖了银行作为证人出庭的真正意图， 无意中帮助了其中一方完成了其应 承担的举证责任。 其实， 除本案外， 在司法实践中法院以证人作为无独第三人出庭的情形大 有存在， 而这恰恰可能会催生司法不公的道德风险。 因此， 本文实有必要对无独第三人与证 人之间的界限问题作一探讨。 二、法律有关无独第三人及证人的规定 （1）《中华人民共和国民事诉讼法》 第 56 条规定，“对当事人双方的诉讼标的