论反不正当竞争法与知识产权2知识分享.pptVIP

论反不正当竞争法与知识产权法之间的异同 2011.11.2 王斌 反不正当竞争法和知识产权法是两项重要的法律制度，它们之间存在着十分密切的关系，反不正当竞争法是知识产权制度的重要补充，它可为知识产权制度提供兜底性的保护与救济。正确认识和处理它们之间的关系有着重要的理论意义和实践意义。 一、反不正当竞争法 1、反不正当竞争法概述 2、反不正当竞争法的调整对象 3、小 结 由于不正当竞争法调整的关系很复杂，很难抽象出单一的保护客体。现今大多数学者认可“利益保护说”，根据这种学说反不正当竞争法保护的客体是市场竞争所涉及的各个方面主体的合法利益： （1）竞争者的利益； （2）公共利益； （3）消费者利益. 小结 反不正当竞争法是一个独立的法律部门。值得注意的是，若从广义的角度来理解，可以说商标法和商业秘密法都是反不正当竞争法的组成部分，甚至专利法、著作权法中也有直接制止不正当竞争的条款（《专利法》第63条，《著作权法》第46条第七项）。狭义的竞争行为中尚有大量的与知识产权法无涉的行为，这些行为与知识产权法的区别是甚为明显的，单从这一点出发，我们便可明显发现上述论断是极为错误的。从狭义的角度谈不正当竞争行为中与知识产权相关的不正当竞争行为与知识产权法的关系，这也正是引起混淆之关键之所在。 二、知识产权法 1、知识产权法概述 2、知识产权法的调整对象 知识产权（intellectual property right ）是人们依法对其在科技、文化、工商业中的智力成果及其他相关成就所享有的权利。知识产权的客体主要是智力创造成果，但是并不仅仅限于智力成果，诸如工业产权所保护的商标、著作权中邻接权的客体等（注：邻接权主要包括表演者、录音制品制作者和广播组织等作品传播者依著作权法分别对其表演、录音制品和广播电视节目所享有的权利。），都不是或者至少主要的并不是智力创造成果，而是商业经营、机械制作或者投资行为的直接成果。保护它们并不是为了鼓励智力创造，而是为了保护投资或者劳动投入的收益。 知识产权一般被划分为两部分，即著作权和工业产权。其中前者的客体是文学、艺术、科学作品，其主体是文化创作者，而后者的客体是技术发明创造以及商业领域中的成就，其主体是技术创作者和商业经营者。不过，随着新技术的不断涌现，越来越多的新客体同时具备作品和工业技术成果的双重属性，例如计算机程序和电子数据库等，它们都被纳入了著作权保护的范围，从而冲淡了著作权作为文化产权的色彩，著作权和工业产权之间的界限日益模糊了。 ?????? 知识产权 经典知识产权 其他知识产权 专利权 商标权 著作权 商号权、 地理标记权 商业秘密权、 植物新品种权 半导体芯片权、 数据库权、 著作权邻接权等 三、反不正当竞争法与知识产权法的关系 1、两者之间的互动关系 2、反不正当竞争法和知识产权法的联系 3、反不正当竞争法和知识产权法的不同机制 4、反不正当竞争法上的保护 关于不正当竞争法与知识产权法的关系，学术界有一种现象值得深思。一方面，经济法学界的学者们都将不正当竞争法视为经济法的重要部分，同时他们的著作中也多半会论述到专利法和商标法。但是，另一方面，知识产权法学者们则认为，不正当竞争法是知识产权法的一部分。这种思路显然受到国际知识产权公约的影响。 　　 缔结于1883年的《保护工业产权巴黎公约》从本世纪初开始逐渐将制止不正当竞争纳入《公约》现行文本第10条之二第1、2款规定：“成员国保证为联盟成员国国民提供有效的保护以制止不正当竞争。”所谓不正当竞争是“所有违反工商业诚实惯例的竞争行为”。同条第3款还具体列举了三类应特别予以制止的行为，即混淆行为、 毁誉行为和令人误解的行为。1967年的《成立世界知识产权组织公约》第2条也确认了制止不正当竞争的内容。 　　 约一个世纪以前，国际工业产权保护的先驱们将制止不正当竞争纳入知识产权保护体制的考虑应在于，许多不正当竞争行为都直接或者间接地侵害了知识产权。当然，如果仅仅从历史的惯性出发，是不能完全解释不正当竞争法和知识产权法的关系的，尤其无法掌握我国现行法中这两部分的互动关系。 * *