- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
安全狗分析 HTTP.SYS 远程执行代码漏洞
在 2015 年 4 月安全补丁日,微软发布了 11 项安全更新,共修复了包括 Microsoft
Windows 、 Internet Explorer 、 Office 、 .NET Framework 、 Server 软 件 、 Office
Services 和 Web Apps 中存在的 26 个安全漏洞。其中就修复了 HTTP.sys 中一处允许远
程执行代码漏洞,编号为:CVE-2015-1635 (MS15-034 )。
据称 ,利用 HTTP.sys 的安全漏洞,攻击者只需要发送恶意的 http 请求数据包 ,就可能
远程读取 IIS 服务器的内存数据,或使服务器系统蓝屏崩溃。
根据公告显示 ,该漏洞对服务器系统造成了不小的影响 ,主要影响了包括 Windows 7、
Windows Server 2008 R2、Windows 8、Windows Server 2012、Windows 8.1 和
Windows Server 2012 R2 在内的主流服务器操作系统。
安全狗安全研究团队的小伙伴们在得知这一漏洞情况后,也对其进行了深入挖掘研究 ,
下面就将相关信息结果分享给大家。
1. 首先对补丁文件做了二进制比对
以下是 Windows 7 修复前后 HTTP.SYS 的变化。
值得注意的经验是,每个函数名中都有’range’。 这不禁让我想起了之前 Apache HTT
Pd ‘Range’ 头漏洞, (参见 RFC2616 章 14.35 节)。
漏洞数据由 ‘range’ 头带入已经毋庸置疑。下面要做的是深入研究其产生的原因。如 IDA
自动分析出的的 HTTP!UlpParseRange 函数的调用关系图所示:
这里我使用 Vmware 搭建了一个未打补丁的 Windows 7 SP1 作为测试目标 ,并且启用了
内核调试器, 对所有关键函数设置断点,收集关键数据和内核信息。
在断点被触发之后, 堆栈信息会被打印出来, 接着程序继续执行. 我们使用了之前的 Apach
e Rangedos 测试样本针对目标服务器做了攻击性测试, 调试器捕获到了下面这些信息:
标准的 Apache RangeDos 脚本确实产生了效果,下面让我们更进一步的来看一下 HTT
P!UlpParseRange 函数的实现:
在旧代码的调试中发现函数在此处调用了一个很大的整数。
而新版本的代码调用了 HTTP!RtlULongLongAdd 来检查是否有整数溢出。注意这个, HTTP.
sys 内的函数调用 5 个参数而不是 3 个参数。重复之前的测试脚本, 就会发现系统返回的错
误代码是 0xC000000D(STATUS_INVALID_PARAMETER)而不再是, STATUS_INTEGER_O
VERFLOW 。
修正之后的一个简单的 POC 测试脚本如下(此脚本仅用来解析证明模块内部对 Range 头参
数的解析过程)。
接着让我们在未打补丁的模块上下断点。
非常明显了。EAX 是 0x7A69 (Poc 中设置的 range 上限 31337), EDI 是 0x539 (Poc 中
设置的 range 下限 1337)。 在老代码中,如果我们的下限是 0 ,则上限不会做如此的改
变。在上限非常大的时候(整数临界值), 我们加 1, 就会发生整数溢出。 HexRays 的输出
更加明了:
*(_QWORD *)v18 = __PAIR__(v22, v23) – __PAIR__(v21, v20) + 1.让我们来试试看。
这时候可以看到上限已经非常的大了(0xFFFFFFFF)。代码接着执行。
We can see that EAX is predictably small now. Now that we have some indic
ation of what the pre-patch block is doing, let’s look at the patch again.
最后 EAX 在加 1 之后溢出变成了 0. 让我们再看看打过补丁的模块:
使用同样的手法, 我们得到了一个不同的错误信息. 有趣的是很多情况下都会产生这个
您可能关注的文档
最近下载
- GXG 451-2016 信息通信建设工程费用定额 信息通信建设工程概预算编制规程.pdf VIP
- 气管插管配合操作流程.docx VIP
- 血管内超声(IVUS)光学相干断层扫描成像(OCT)培训学习讲解PPT课件.pptx VIP
- Unity 2D游戏开发实战-坦克大战.pptx VIP
- 2025中国中医科学院中医药健康产业研究所 (江西中医药健康产业研究院) 招聘事业编制人员18人考试备考试题及答案解析.docx VIP
- 2025年森林防火道路建设项目可行性研究报告.docx
- 计算机组成原理(第六版,立体化教材)(白中英,戴志涛)课后习题答案.docx VIP
- 血细胞形态学课件.pptx VIP
- 古诗词对句.doc VIP
- 《时频分析技术》课件.ppt VIP
文档评论(0)