- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
中俄经贸合作十大典型案例 (2018)
北京市信达立律师事务所
Пекинская адвокатская фирмаСиньДаЛи
敬请留意:
1.本报告的全部版权属于北京市信达立律师事务所;
2.本报告系内部资料,未经版权人同意,任何人士不得将本报告用于任何
商业用途;
3.本报告的内容仅供参考,版权人对任何人士使用本报告内容的结果不承
担任何责任。
如需对本报告相关问题寻求进一步法律咨询,敬请联络:
北京市信达立律师事务所
地址:北京市海淀区板井路69号世纪金源大饭店东区写字楼7F
邮编:100097
电话:+861088459919
传真:+861088459971
网址:
/xindalilawfirm/
中俄法律网:
E-mail:xindalilawfirm@126.com
Skype:zhou9592
2018
中俄经贸合作十大典型案例 ( )
目 录
一、俄罗斯电厂股东起诉中方总经理失职,主张总经理赔偿股东损失2
二、赴俄务工人员神秘死亡,其妻柴雅芝诉中华人民共和国外交部2
三、中俄跨境运输货物超载罚金过高,法院判决减少罚金2
四、船舶代理合同争议,俄罗斯当事人以中国法院未有效送达法律文书为由主张撤销一审
判决3
五、走私货物被扣留收缴,货主刘斌起诉哈尔滨海关、绥芬河海关行政违法3
六、中国投资者在俄罗斯注册公司违法使用专有名词 “俄罗斯”,税务局起诉要求更名4
七、独家代理商诉他人进口商品造假,侵犯商标权,被俄罗斯法院驳回4
八、伊春市某区林业局诉俄罗斯公司采伐合同争议,因举证不力败诉4
九、中联重科向俄罗斯法院申请承认和执行中国贸仲仲裁裁决被驳回5
十、中方股东起诉确认违反重大交易公司决议程序的交易无效5
1
2018
中俄经贸合作十大典型案例 ( )
一、俄罗斯电厂股东起诉中方总经理失职,主张总经理赔偿股东损失
案件编号:А82-5483/2018
受理法院:雅罗斯拉夫州仲裁法院
判决时间:2018年7月25 日 (已生效)
原告:第二地区电力公司
被告:中国公民李某
案情概要:原告公司是中俄合资企业华电-捷宁斯卡娅电厂的俄方股东,原告
指出合资公司总经理 (中方指派的)在电厂施工过程中发现承包方没有按照合
同预定工期完成施工任务,应当索赔却不索赔,是失职行为,损害了股东的权
益,因此向法院起诉。后来双方达成和解,原告撤诉。
二、赴俄务工人员神秘死亡,其妻柴雅芝起诉中华人民共和国外交部
案件编号:(2018)京行终3136号
受理法院:北京市高级人民法院 (二审法院)
判决时间:2018年7月25 日 (已生效)
原告:柴雅芝
被告:中华人民共和国外交部
案情概要:原告丈夫殷某于2012年赴俄罗斯圣彼得堡上海建工集团 (西北)
有限公司工地务工,2014年2月18 日失联,2018年外交部向原告发出了殷某
于2014年2月20 日死亡的证明书,且死亡原因和具体地点不明。柴雅芝诉请
中国外交部提供领事保护,协助查找殷某尸体并调查死亡原因等。两审级法院
认为,本案所诉事项属于外交部负责领事保护和协助工作、保护境外中国公民
和机构合法权益的外交行为范畴,不属于人民法院受案范围 (《中华人民共和
国行政诉讼法》第13条第1项),裁定不予立案。
三、 中俄跨境运输货物超载罚金过高,法院判决减少罚金
案件编号:А50-29271/2016
受理法院:彼尔姆边疆区仲裁法院 (一审法院)
判决时间:2018年9月20 日 (已生效,三审结案)
原告:俄罗斯铁路开放型股份公司
被告:乌拉尔卡里开放型股份公司
案情概要:被告作为发货人与原告订立合同,以铁路运输方式将货物运往中国
绥芬河。被告在运单上填写的货物重量比实际轻1460千克。原告依据 《国际
铁路货物联运
文档评论(0)