中级宏观经济学 第五讲 经济周期理论教学案例.pptVIP

真实经济周期理论受到宏观经济理论对微观基础要求的影响。真实经济周期模型的特征都是在微观行为的优化过程中体现的，所采用的是代表性个体分析模式，实际上就是微观模型的直接宏观化。真实经济周期模型很好地模拟了现实经济行为，在实证上具有较大的优越性。 因此，现代经济理论又出现了宏观与微观融合的趋势。 真实冲击的提出 平滑还是随机游走？ 传统的方法是设想经济沿着索洛模型描述的反映潜在趋势增长率的轨迹演进。这个方法假设GNP的长期趋势分量是平滑的，在这个基础上观察由需求冲击所形成的经济短期波动趋势。 用这种方法对经济周期性波动的解释并不能让人满意，因此对经济周期波动的研究陷入了低谷。 20世纪70年代的石油危机所形成的供给冲击，使经济学家更加关注经济时间序列的统计特性。 趋势复归——传统观点（0＜b＜1）： Yt=gt+bYt-1+zt gt表潜在GNP的平均增长率，它描述的是一种必然趋势。z代表随机冲击，它的平均值为零。若有针对Z的冲击使得产出在时间t时高于趋势，且冲击时间只有一个时期。由于Yt将依赖于Yt-1，冲击将在时间上向后传播，形成序列相关。因0＜b＜1，对产出的冲击最终会停止，并回归到它的趋势增长率上。这表明产出是“趋势复归的”或是一种“稳定的趋势”。 纳尔逊等不同意上述观点，认为我们所观察到的GDP的波动变化大多数具有持久特点，也就是说在一次冲击之后，不存在产出复归到以前的趋势的倾向。在这种情形下，GDP的变化可以被称作随机游走的统计过程演变。 Yt=gt+Yt-1+zt gt反映产出的漂移，由于Yt同样依赖于Yt-1 ，对zt的任何冲击都将永久性地提高产出。 在时间t1，一冲击提高了产出水平。因为在下个时期的产出由在时期t1的产出决定，所以产出的提高将持续到未来的任何一个时期。在具有漂移的随机游走情形下，我们说产出有一个“单位根”；也就是说上式中滞后产出项的系数等于单位量，b＝1。单位根的存在被认为是冲击影响产出的一种表现。 纳尔逊等的这个发现对于经济周期理论有着根本性的含义。如果技术变迁引起的对生产率增长的冲击是经常性的，并且是随机的，那么随机游走之后的产出轨迹将表现出类似经济周期的特征。 然而，在这种情况下观察到的GDP波动是产出的自然(趋势)率的波动，而不是对平滑的必然趋势的偏离。表面上像是围绕着平滑趋势的产出波动，事实上是由一系列持久性冲击引起的趋势自身的波动，每一次持久的生产率冲击决定一个新的增长轨迹。 传统上，经济学家习惯上从波动分析分离出增长轨迹。与此不同，纳尔逊等的研究成果表明决定趋势的经济力量与造成波动的力量没有什么区别。因此，将增长理论与波动分析隔离的传统做法就是不合逻辑的。 真实冲击与名义冲击 真实冲击指的是对经济的实际方面发生的扰动，例如，影响生产函数的冲击，影响劳动力规模的冲击，影响政府购买实际数量的冲击，以及影响消费者和投资者消费、储蓄、投资决策的冲击等。 名义冲击，一般是指对货币供给或货币需求的变化对经济形成的冲击。 在IS-LM模型中，实际冲击仅仅影响IS曲线，而名义冲击只影响LM曲线。 尽管许多实际冲击都可能形成经济周期，但技术冲击(即生产函数随时间发生的变化)是最重要和最主要的冲击，通常称其为供给冲击。 引起生产率重大变化的冲击包括： (1)物质环境的一些不利变化对农业产出形成不利的冲击，包括自然灾害对经济造成的影响等。 (2)能源价格的显著变化所形成的冲击，例如近几十年来石油价格在全球范围内的剧烈波动。 (3)战争、政治大动荡或者劳动者的骚动所形成的冲击。因为这些骚动打乱了经济现存的运行和结构。例如前苏联的解体等。 (4)政府政策变化所形成的冲击。例如实施进口配额，由于这种政策破坏了激励，使企业家的才能转向寻租活动。 (5)由资本和劳动投入的质量变化造成的生产率冲击。新的管理手段、新产品的开发以及新的生产技术的引进都可能形成这种冲击。 人们把第五个因素广义地定义为“技术变迁”。现代经济学将其看作是经济中长期内供给方的推动力量。 第五讲 经济周期理论 经济周期理论的回顾 朱格拉提出，危机并不是一种独立的现象，而是经济中周期性波动的一个阶段。 经济周期也称经济循环和商业周期。是经济活动的一种波动（通常以GDP）来代表，它形成一种规律性模式，即先是经济活动的扩展，随后是收缩，接着是进一步的扩张。这类周期随产量的长期趋势进程而出现。 萨缪尔森的解释 经济周期是国民收入及经济活动的波动。 经济周期的中心是国民收入的波动 经济周期是经济中不可避免的波动