实际施工人篇之实际施工人主体判断和实体权利的特殊情形知识讲解.docVIP

实际施工人篇之实际施工人主体判断和实体权利的特殊情形 精品文档 精品文档 收集于网络，如有侵权请联系管理员删除 收集于网络，如有侵权请联系管理员删除 精品文档 收集于网络，如有侵权请联系管理员删除 建设工程：实际施工人篇之实际施工人主体判断和实体权利的特殊情形 2017-09-19文I刘亚林律师 九重台建筑法律人联盟 一、主体判断 1、实际施工人主体的成就认定必然以其自行主张权利为前提 在最高院（2015）民一终字第257号裁定书⑨中，黑龙江省鸿晖建筑工程有限公司诉绿地集团哈尔滨绿洋置业有限公司、牟洪波建设工程施工合同纠纷一案中，被告绿洋公司辩称，案涉的承包合同未经招、投标，应属无效，且牟洪波是实际施工人，与绿洋公司形成了事实上的权利义务关系，审理过程中，牟洪波以第三人身份参加了诉讼，在认可绿洋公司的辩称意见同时，要求确认其实际施工人的身份。 黑龙江省高院以（2015）黑民初字第10号判决认为：“因牟洪波参加本案诉讼及本案的客观事实，鸿晖公司结算工程款的诉讼请求，不能得到支持。”并判决相关协议无效。驳回鸿晖公司的诉讼请求。鸿晖公司不服，上诉至最高院，最高院第257号民事裁定书认为：“在合同已经履行的情况下，鸿晖公司作为建设工程施工合同关系中的承包人依据合同向发包人绿洋公司主张权利，符合法律规定，原判决以牟洪波是实际施工人为由，特别是牟洪波没有向发包人主张工程款的情况下，判