伟大的小细节:互联网产品设计中的微创新思维.html.pdfVIP

伟大的小细节:互联网产品设计中的微创新思维.html.pdf

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
前言 细节创新有一种特别的魅力 ,优秀的细节设计总是别具匠心。作为一名互联网 品经理 ,我平 日就有收集、整理优秀细节创 新案例的习惯。面对大量优秀的细节创新 ,一个疑问萌发了 :细节创新能够有一套系统的方法论吗?西方有句谚语叫 “魔鬼在细 节中 (The devil is in the details)” ,既可以理解为细节决定成败 ,恰似我国古语 “不积跬步 ,无以至千里” ,小创新实现大 成功 ;又可以理解为陷入细节必将导致失败 ,恰似我国古语 “一叶障 目,不见泰 山” ,只关注细节而忽视对全局的掌控。细节创 新的价值究竟是被放大了还是被缩小了? 为回答这些问题 ,我在繁忙的工作之余遍寻案例并分门别类 ,试图找出其中的奥妙。在一年多时间里 ,一次次 自我否定、推 倒重来 ,尽 己所能 ,最终梳理出了一套尚能 自洽的细节创新理论 ,在这本书里毫无保留地与各位分享。我深知 ,对细节创新奥秘 的探索才刚刚开始 ;但我相信 ,Little things can make a big difference ! 谨以此书向所有互联网 品经理及其他创新者致敬 ,这个世界因你们而不同 ! 文哲 2017年6 月6 日 于北京 第 1章 小细节的大疑问 移动互联网交互设计圈子里的人大都知道这样一个现象 :当一个软件设计得很糟时 ,用户能立刻指出哪里做得很差 ;但一个 优秀的软件 ,用户使用舒畅 ,却难以解释优秀从何而来。也就是说 ,符合用户相同需求的两款 品,糟糕的设计很容易被人察 觉 ,好的设计却往往是 “润物细无声”的。正如西方的一句谚语 “魔鬼在细节中 (The devil is in the details)”——若没有这 样的细节设计 ,用户或许并不会感到不妥 ,可增加这样的 “魔鬼”设计后 ,用户使用起来总会感觉舒爽 ,顺畅和贴心难以言表。 作为普通用户 ,感叹一下设计者的精妙设计即可 ,可作为交互设计从业者 ,就需要追问了 :他们是如何做 出这么优秀的设计 的?背后有什么指导思想么?自己也想如对手一样做好细节设计 ,可老板总说不要陷入细节 ,要注重大格局 ,该怎么办? 1.2  “细节决定成败”还是 “大行不顾细谨”——准确定位细节创新的价值 关于细节创新对企业的价值 ,有着截然不同的两派看法。一派认为 ,细节创新是决定成败的基石 ,优秀与拙劣是通过细节区 分出来的 ,只有通过大量细节创新去积累优势 ,才能最终赢得整体战略层面的成功 ,这就是 “细节决定成败”派 ;另一派则认 为 ,细节终究只是细节 ,细节创新带来的价值有限 ,决定成败的还是那些关键的创新点 ,只要把握好关键创新点就能成功 ,这就 是 “大行不顾细谨”派。两派看法的不同,决定了不同的企业文化 :前者对细节要求非常严格 ,所有细节都力求尽善尽美 ;后者 则对于很多细节并不在意。 “细节决定成败”还是 “大行不顾细谨”?这个问题的答案直接关系着要不要投入大量人力去进行细 节创新 ,做与不做本身就是创新的有机组成部分。 非常注重细节创新的移动社交App Path明显属于 “细节决定成败”派。2010年 11月 ,Facebook前高管Dave Morin创办了 Path,强调熟人圈社交 ,用户只能来 自于通讯录和 Facebook,为此Path用户只被允许创建50个联系人 (Path 2.0时增至150 人),最初版本的设计也比较中庸平淡。 最初版本的Path设计 到了2012年6月 ,Path用户量约为300万 ,与同期创立的照片分享App Instagram相比差距非常明显 ,Instagram彼时用户 数已经突破3000万。随着 Facebook以7.15亿美元收购 Instagram,Pa

文档评论(0)

墨染流年 + 关注
实名认证
文档贡献者

教师

1亿VIP精品文档

相关文档