涉外合同案例评析.docxVIP

篇一：涉外经济法案例分析小集 涉外经济法案例分析 案例一、 法国公司甲给中国公司乙发盘：供应 50 台拖拉机， 100 匹马力，每台 cif 北京 4000 美元， 合同订立后三个月装船，不可撤销即期信用证付款，请电复。乙还盘：接受你的发盘，在订 立合同后即刻装船。 问：双方的买卖合同是否成立。 答案：甲给中国公司乙发盘构成要约，但是乙方的还盘对该要约做出了修改，即改变了装船 日期，在 cif 合同中，改变装船日期就是改变了交货日期，因此，根据联合国《国际货物买 卖合同公约》第 19 条的规定，此改变构成了对要约的实质更改，因此，合同不成立。 案例 1991 年 11 月 25 日，德国 a 公司向香港 b 有限公司发出如下要约：彩色复印机 2000 台，每 台汉堡船上交货（ fob ）4000美元，即期装运，要约的有效期截止到 12月30日。 a 公司发 出要约后，又收到巴黎某公司购买该种型号复印机的要约，报价高于 a 公司发给 b 有限公司 的要约价格。由于当时 b有限公司尚未对该要约做出承诺，故 a公司于12月15日向b有限 公司发出撤销 11 月 2 5日要约的通知，而后与巴黎方面签约。但是 12月 22日， a 公司收到 香港b有限公司的承诺，同意德国a公司的要约，并随之向a公司开出了不可撤销的信用证， 要求a公司履行合同。后因 a公司未履约，香港 b有限公司诉诸斯德哥尔