量化专题分析报告:无形资产估值因子.pdf

量化专题分析报告:无形资产估值因子.pdf

  1. 1、本文档共20页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
证券研究报告 | 金融工程研究 2020 年 06 月01 日 量化专题报告 多因子系列之十二:无形资产估值因子 本篇报告尝试用量化的方式刻画公司的无形资产,并构建无形资产估值因 子。价值因子在海内外失效的原因之一,是估值因子失真,使得我们对公司 合理估值的判断出现严重偏差。本篇报告中,我们尝试重新资本化处理公司 的研发、销售、管理支出,并剥离商誉,形成对无形资产账面价值的计量, 从而弥补传统估值因子 BP 低估公司无形资产的缺陷。 TMT 等行业在财报中披露的资产存在严重的计量扭曲。会计准则要求费用 相关研究 化处理公司的研发、广告宣传和职工薪酬开支,导致公司自有的研发、品牌 和人力资本被低估,尤其是分布于计算机、电子、通信、家电、医药、食品 1、《量化周报:市场或已处于日线级别下跌中》 饮料等行业的企业,该现象更为严重;而来自于并购溢价的商誉则存在被高 2020-05-31 估的风险,例如16 年的传媒、消费者服务等行业中的企业。 2、《量化分析报告:当前哪些行业估值被低估?—— 基本面量化系列思考(一)》2020-05-25 构建回归模型测算A 股企业历史研发支出折旧率。我们从行业层面测算了A 3 、《量化周报:市场或已开启日线级别调整》 股上市公司历史上的研发支出对未来经营利润率的影响,并据此确定该行业 2020-05-24 内公司的研发支出折旧率。回归结果表明A 股上市公司的研发支出折旧率处 4、《量化专题报告:多因子系列之十一:主题的风险 于30%~80%不等,其中汽车、医药行业研发折旧率较低,电子行业研发折 与收益》2020-05-22 旧率偏高。 5、《量化周报:本轮上涨顶多还有一波30 分钟级别反 利用折旧方式资本化处理公司研发、职工薪酬和广告宣传开支,并扣减商誉, 弹》2020-05-17 来估计无形资产账面价值。公司本期的无形资产,一部分来自于上期无形资 产的留存(以折旧率的方式测算),一部分来自于本期新的投入。对于公司 从成立到初次财报发布的历史空白期,我们假设以一定增速倒推测算历年相 关开支,再一并折算历年支出,从而降低由披露数据点少带来的误差。 无形资产估值因子对股票有较好的区分能力。在 2014~2020 年测试期内, 利用重新资本化形成的无形资产构建的估值因子,在全市场内分组收益表现 出较好的单调性;在控制了所有的风格和行业之后,因子自2017 年起持续 提供正超额收益,且在T MT 和消费类行业内与股票收益相关性更为显著。 无形资产估值因子为 TMT 行业选股难题提供了一种解决思路。我们利用无 形资产估值因子在T MT 行业内构建策略,每月月底等权买入打分最高的 50 只股票,并控制市值暴露,该组合年化超额收益8.84%,信息比1.39,且相 较于传统的 BP 因子有明显优势。说明在T MT 行业内公司的净资产数值与公 司的内在价值存在较大偏差,尤其是公司无形资产部分被严重低估。 风险提示:量化专题报告的观点全部基于历史统计与量化模型,存在历史规 律与量化模型失效的风险。 2020 年06 月01 日 内容目录 前言4 一、无形资产定义和折旧率测算4 1.1 从研发、销售管理和商誉三个维度估计无形资产4 1.2 会计准则对无形资产计量的影响4

文档评论(0)

topband + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

版权声明书
用户编号:6022005030000000

1亿VIP精品文档

相关文档