pc与亚克力的对比.ppt

  1. 1、本文档共5页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
抗UV聚碳酸酯板与亚克力性能对比 1. 机械共性 聚碳酸酯和亚克力都可以热弯成型,加工成为需要的形状。 都具有一定的抗冲击性能,聚碳酸酯抗冲击性能更加理想。 2.抗冲击性能对比 3.变黄指数对比 4.对比数据表 性能对比数据表 *聚碳酸酯板材的抗冲击性能远高于同厚度 亚克力板,在据碳酸酯板材表面涂覆抗UV 涂层后,其耐候性和抗冲击性优势更明显。 *在同等抗冲击强度的情况下,聚碳酸酯可以 采用比亚克力更小的板材厚度,节约材料和 减轻重量。 亚克力变黄指数低于普通聚碳酸酯板。 在聚碳酸酯板涂覆抗UV涂层后,其变黄 指数与亚克力相当。 聚碳酸酯比亚克力有无法超越的 冲击强度,更能抵抗强风的吹袭。 聚碳酸酯比亚克力具有更高的热 变形温度,更适合跨海大桥上经 常高温暴晒的环境,在高温下保 持较好的机械和物理性能。 聚碳酸酯燃烧性能更能有效的抵 御自然灾害。 材质 IZOD冲击强度 1242 热变形温度℃ ≥137.4 燃烧性能 亚克力 ≤21MP 98 聚碳酸酯 难燃B1级 易燃 GB/T2410-1980    3%  ≤5% % 黄变指数(3年) ASTM D1003 90 84  80~86 % 全光线透过率 ASTM D542 1.49 0.94  约1.58   折射指数 光学性   - 40~ + 70   -40~+120 ℃ 使用温度 GB/T3140-2005    1.2  约1.17 *103J/(㎏.K) 比热 ASTM C177   0.16  约0.19 W/(㎡/K) 热传导率 ASTM D696 7x10-5 5.6 约6.7 10-5/℃ 线膨胀系数 ASTM D764     -135 ℃ 脆化温度 ASTM D648 GB/T 1634 98 137.4 ≥130 ℃ 热变形温度 ASTM D638 GB/T 1040 4 93  ≥90 % 断裂伸长率 ASTM D256 21.39 1242  约780 j/m IZOD冲击强度 GB/T 1043   51.8  ≥50 kj/㎡ 简支梁缺口冲击强度 ASTM D790 GB/T 9341 ≥108 106  ≥95 Mpa 屈服弯曲强度 ASTM D695 GB/T 1041 ≥80 80.1  ≥80 Mpa 压缩强度 ASTM D638 GB/T 1040 ≥67 65.9  ≥60 Mpa 拉伸强度 机 械 性 ASTM D785   125  约R119   洛氏硬度 ASTM D792 1.19 1.2  约1.20 g/cm3 密度 物理性 试验标准 压克力 PC 风障参考值 单位 特性 * *

文档评论(0)

iris + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档