律师见证的法律问题分析.pdfVIP

律师见证的法律问题分析 通过王保富诉三信律师所财产损害赔偿纠纷案 四川精济律师事务所 何宁湘律师 [前面的话] 律师见证，是指律师根据当事人的请求，以律师身份在场，以律师的名义对 具体的法律行为或法律事件的真实性、合法性进行证明的活动。 由于见证属于“私证”，与公证比较，见证没有法律规范，见证不具有公证 那样的法律效力，其效力在诉讼中需要人民法院进行认定，如见证行为被确认 无效，所承担的责任往往高于公证无效的责任。故目前很多律师不作见证业 务，但北京等大城市仍开展了此项业务。最高人民法院公报2005年第10期上 刊登了，北京的王保富诉三信律师所财产损害赔偿纠纷一案(以下简称：《案 例》)[1]，人民法院认定，经律师见证的遗嘱因不符合法律规定的形式要件被 确认无效，致使遗嘱受益人蒙受经济损失的，律师所在的律师事务所应当承担 过错赔偿责任，判决北京市三信律师事务所承担原告经济损失114,318.45元的 巨额赔偿。 虽然律师见证业务开展较少，但必竟发生了北京市三信律师事务所被判“财 产损害赔偿”的案件，需要引以为鉴，对这方面必须加以研究，这是本文的目 的。 [前提] 本文的研究分析仅限于：1、律师非诉讼业务范围内的律师见证业务，不涉及 现代公诉（即刑事诉讼）中的律师见证行为。2、以《案例》所载内容为基础。 一、基本概念、特征与相关问题 律师见证，是指律师根据当事人的请求，以律师身份在场，以律师的名义对 具体的法律行为或法律事件的真实性、合法性进行证明的活动。 律师见证是律师的一项非诉讼业务，它相对于公证而言的，属于民间证明的 范畴，在各种民间证明人中，律师与他们不同的是，律师具有法律知识与相应 的法律业务专长。我们国家目前实行的是公证，而国外很多国家实行的是私 证。私证的一个重要方式就是律师见证，即律师以第三者的身份对当事人、法 人或者其它社会组织发生的行为予以见证它的合法性、真实性的一种行为。 公证具有公证证明的适用范围和对人的法律上的约束力。公证的效力又称为 “证书的效力”。公证在法律效力上具有以下几种： (1) 证据效力。是指公证 书是一种可依据的证据，具有特殊的证明力，可供接受者的可靠凭据，并可直 接采用，而无须核查。(2) 强制执行效力。是指经过公证证明的追偿债款或物 品的债权文书，当债务人不履行时，债权人可持该公证书直接向有管辖权的人 民法院申请强制执行。(3) 法律行为生效的形式要件。根据法律的有关规定或 依当事人约定，必须经公证证明的法律行为，经过公证机构公证明后，就具有 法律上的效力，否则，就不发生法律上的效力。 我国《民法通则》以及相关民商事法律并未对“私证”作出相应规定，故律 师见证不但不具有公证那样的法律效力，且律师从事见证业务自始就缺少衡量 其行为标准的法律准则，怎样做方不违背法律原则，怎样做又会违反法律约 束，实际大多数律师可能也没有仔细加之研究，也很难道出个一、二、三。律 师见证与公证都是对具体法律行为或法律事件的真实性和合法性进行的证明活 动，但两者存在实质性区别：(1) 见证是以律师的名义进行的，而公证是由国 家公证机构代表国家进行的；(2) 律师见证在法律上仅作一般的证据证明，而 公证则具有法定的证据效力，有些公证文书赋予强制执行效力，有些公证证明 成为某些法律行为成立的必要条件。 (3) 在诉讼中，见证文书将要接受人民法 院的严格审查。更为重要的是，律师是熟悉法律事务，为社会提供法律服务的 专业人员，因此在见证事务出现争议时，其见证行为承担的法律责任往往是要 严重的，王保富诉三信律师所财产损害赔偿纠纷一案，北京法院的判决也充分 反映了这一点[1]。 按照我国现行律师制度，当事人委托律师从事法律事务时，是与律师事务所 签订委托代理合同或专项法律事务委托合同，因此律师见证是事务所的行为， 而不是律师个人的行为，律师见证所产生的法律后果应当由律师事务所来承担 的。 《民法通则》有“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在 代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理 行为，承担民事责任。依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实 施的民事法律行为，不得代理。委托代理人按照被代理人的委托行使代理权， 法定代理人依照法律的规定行使代理权，指定代理人按照人民法院或者指定单 位的指定行使代理权。”律师见证属于非诉讼业务之一，它是律师进行的、具 体的“对当事人的某项行为的真实性”的一种证明行为，在见证保证某一行为 真实性的同时，也包含了