攻克GBF管施工固定难关--中建八局二公司教学提纲.pptVIP

攻克GBF管施工固定难关 QC小组名称： 　　　　　　　 科技攻关QC小组 编 制 人： 发 布 人：发 布 时 间：2006年5月 山东省建筑业优秀 QC发布会资料 目 录 一、 前 言 二、 小组简介 三、 选题理由 四、 现状调查 五、 目标确定及可行性分析 六、 原因分析 七、 要因确认 八、 制定对策 九、 实施对策 十、 效果检查 十一、巩固措施及标准化 十二、今后打算 一、前言 GBF板结构简单说就是在现浇砼板中间安放GBF管，用此减少砼用量的一种现浇空心板的结构形式。 GBF板结构除具有现浇钢筋砼结构本身性能的同时,还具有独特的隔音、保温、节约造价、有效提高建筑净空间等特点，所以正逐步在工程中得到广泛的应用 。 但是由于GBF管中空、质量较轻，如果固定不到牢,在砼浇筑时就会出现管的上浮、移位等现象，从而影响这种结构的质量；因此，这种结构施工成败的关键就是如何有效解决GBF管的固定问题 。 三、选题理由 企业要求 业主要求 技术要求 在移动系统树立企业形象，为以后开拓移动市场打下坚实基础 。 省移动系统重点工程，工期紧、质量要求极高 GBF管难固定、且在本工程中使用量大，是影响质量目标的关键因素。 必须进行攻关 确定课题 山东大学艺术楼工程 中医药大学实习楼工程 黄河河务局指挥中心工程 山东建筑工程学院教学楼工程 为有效地保证山东移动教学实习楼工程GBF管施工的质量，QC小组在2005年6月4日至6月8日，组织相关人员对济南事业部在建或已竣工使用GBF管的工程，进行了走访 　经过调查，在GBF管结构施工中，地面分项的合格率仅为86%，与我中建系统倡导的过程精品存在较大差距。 通过调查发现这种结构在施工过程中主要存在GBF管上浮、GBF管水平位移 、GBF管破损、清理不彻底、GBF管定位不准确等质量问题，针对存在的问题我们进行统计分析如下： 四、现状调查 序号 存在问题 调查点数 不合格频数 累计不合格频数 不合格频率（%） 累计不合格频率（%） 1 GBF管上浮 200 1３ 1３ 4３．３ 4３．３ 2 GBF管水平位移 200 １２ ２５ ４０ ８３．３ 3 GBF管破损 200 ２ 2７ ６．７ ９０ 4 清理不彻底 200 2 2９ ６．７ 96．７ 5 GBF管定位不准确 200 1 ３０ ３．３ 100 6 合计 ３０ 100 制表人：许钦旺 审核人：张伟 制表时间：2005年6月10日 质量问题统计表 ＧＢＦ管上浮 频数１１ ＧＢＦ管水平位移 频数１０ ＧＢＦ管破损 频数２ 清理不彻底 频数２ ＧＢＦ管定位不准 频数１ 12- 频数N=３０ ４３．３% ８３．３% ９０．０% 97.6% 0- 2- 1- 13- 根据质量问题统计表，绘制质量问题排列图如下： １００% 制表人：许钦旺 审核人：张伟 制表时间：2005年6月10日 从以上排列图可以看出：GBF管的上浮和GBF管的水平位移是GBF管施工过程中存在的两个主要问题。 1、 GBF管上浮 说明：pgv代表浇筑时的混凝土的浮力，mg代表GBF管的重量。 后果：板厚加大，但钢筋保护层减小甚至露筋，后期还要影响装修。 2、GBF管水平移动 后果：致使GBF板由双向板形式受力趋向于单向板形式受力，改变板的受力结构。 100 95 ８６ 8６% 95% 现状 目标值 五、目标确定及可行性分析 （2）形成一套完整的GBF管施工工艺，指导今后同类工程的施工。 （1）有效解决GBF管的固定，确保地面分项合格率达95%以上． 1 、小组活动目标 2、目标可行性分析 （2）成员素质高：本小组有很强的攻关能力，大部分成员曾经长期合作，配合默契；成员能吃苦，干劲足。 （1）强有力的技术支持：本小组有济南事业部领导兼任小组组长，成员技术水平较高， 经 验 比较丰富，责任心强，工作热情高，管理手段先进。 （3）公司及事业部领导对本工程及本课题非常重视，在资源方面给予大力支持。 目标一定能实现 六、原因分析 根据现状调查后形成的质量问题排列图，可以知道GBF管的上浮和GBF管水平位移是影响GBF管结构施工质量的两个主要问题，对其运用因果图进一步分析如鱼刺图所示： 班前质量教育不到位 质量意识不强 操作人员素质差 无有效扎丝打结工具 打结速度慢 无有效扎丝打结工具 扎丝打结困难 管件容易动 管材质量较轻 扎丝接头易脱开 打结方法不科学 穿丝打结困难 施工顺序不科学 工人干劲不足 天气气温高 班前技能培训不到位