论刑事诉讼再审之理由.pdfVIP

毕业论文范文模板 内容摘要 我国刑诉法中关于刑事再审的规定，仅有五条，且皆是原则性规定， 缺乏可操作性，适用法律上有太多不确定因素。第一，在人民法院、人民 检察院启动再审程序时，理由均被称之为 “确有错误”，但对于 “确有错 误”具体内容，条文中却没有明确。第二，根据我国刑事诉讼法的规定， 当事人提出新的证据，是一个法定的启动再审程序的理由，但认定新的证 据是司法实践和立法中都是没有解决的问题。第三，我国刑事诉讼法是以 提起再审程序的主体不同为标准划分进行的再审理由的。虽然再审提起的 主体包括被告人及其法定代理人、近亲属，具备了主体资格，但却不具备 再审程序直接启动的权能，这样设置，弊端就是无法给予被告人人权的保 障。我国刑事再审的理由的设定应当明确的确立起禁止双重危险原则，但 不能完全照搬英美法系，主要是借鉴、吸收禁止双重危险原则所体现出的 保障人权的理念和所体现的刑事再审的理由的设置的司法和立法。而错案 责任追究制虽然有其积极的意义，但其以行政化的运行方式存在，反而给 审判工作带来一系列负面影响。笔者认为可以将其并入法官惩戒制，并进 一步完善法官惩戒制度及其配套制度。刑事再审程序在整个刑事诉讼法中 有着举足轻重的地位，对此应保持一个科学、合理、正确的态度。 关键词