法律硕士联考专业基础课非法学真题2015年.doc

法律硕士联考专业基础课非法学真题2015年.doc

  1. 1、本文档共30页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
法律硕士联考专业基础课(非法学)真题2015年 (总分:149.98,做题时间:90分钟) 一、单项选择题(总题数:40,分数:40.00) 1.原铁道部部长刘某因受贿罪、滥用职权罪被追究刑事责任。有人认为,在对刘某量刑时“应考虑他对中国高铁建设的贡献”。这种说法违背了我国刑法中的______。 (分数:1.00) A.罪刑法定原则 B.刑法适用平等原则 √ C.罪责刑相适应原则 D.主客观相统一原则 解析:[考点] 刑法的基本原则 [解析] 罪责刑相适应原则是指罪行大小与刑事责任的大小、刑罚轻重应当相称,重罪重判,轻罪轻判。就本题而言,刘某构成受贿罪、滥用职权罪,就应当依据主观恶性、罪行大小与刑事责任的大小、刑罚轻重应当相称,重罪重判,轻罪轻判依法定罪判刑,不应考虑其他因素,故最佳答案为C项。考生在解答此题目时,注意排除刑法适用平等原则的列举项。 2.下列选项中,属于犯罪对象的是______。 (分数:1.00) A.赌博的筹码 B.抢夺的财物 √ C.行贿的财物 D.运输毒品的车辆 解析:[考点] 犯罪对象 [解析] 犯罪对象,是指刑法分则条文规定的犯罪行为所作用的客观存在的具体人、物或信息。按照我国现行刑法理论的通说,犯罪对象是指具体犯罪行为所指向的人、物或信息,是犯罪客体的客观表现,任何犯罪都有犯罪客体但却未必有犯罪对象。赌博罪的筹码只是赌博行为得以进行的一种工具,不是犯罪对象;行贿罪的财物是犯罪的工具,不是犯罪对象;运输毒品罪的犯罪对象是毒品,车辆属于犯罪的工具,不属于犯罪对象;抢夺罪的财物是犯罪行为所作用的客观存在的具体的物,是犯罪对象,因此,本题选B。 3.甲欲杀死赵某,掐赵某脖子致其休克后,甲以为赵某死亡,将其投入河中,赵某溺水而亡。甲的行为构成______。 (分数:1.00) A.故意伤害罪(致人死亡) B.过失致人死亡罪 C.故意杀人罪(未遂) D.故意杀人罪(既遂) √ 解析:[考点] 犯罪的停止形态 [解析] 故意杀人,是指故意非法剥夺他人生命的行为。甲掐赵某脖子导致其窒息昏迷,以为其死亡将其抛入河中,最终导致其溺水死亡,其认为是自己掐赵某脖子才导致其死亡,事实上赵某的死亡是因为溺水,甲对赵某死亡原因的认识存在错误,但这种错误并没有超出甲故意杀人的认识范围,因而对定罪没有影响。并且,赵某的死亡也是因为甲的一系列杀人行为所致,甲故意杀人,且最终导致赵某死亡,就构成故意杀人罪(既遂)。 4.甲涉嫌犯聚众斗殴罪,在2010年8月9日被抓捕时逃跑。2014年6月5日,甲抢夺他人财物,数额特别巨大。下列选项中,正确的是______。 (分数:1.00) A.甲所犯抢夺罪的追诉期限为5年 B.甲所犯聚众斗殴罪因其逃跑而不受追诉期限的限制 √ C.甲所犯聚众斗殴罪的追诉期限从2010年8月9日起计算 日起计算5月6年2014甲所犯聚众斗殴罪的追诉期限从D. 解析:[考点] 追诉时效 [解析] 追诉时效,是指我国《刑法》规定的对犯罪分子追求刑事责任的有效期限的制度。超过法定追诉期限,司法机关或有告诉权的人不得再对犯罪人进行追诉,已经追诉的,应撤销案件或不起诉,或终止审判。关于追诉时效,我国《刑法》第88条规定:在人民检察院、公安机关、国家安全机关立案侦查或者在人民法院受理案件以后,逃避侦查或者审判的,不受追诉期限的限制。甲涉嫌聚众斗殴犯罪,在公安机关对其抓捕时逃跑,属于逃避侦查的行为,其涉嫌的聚众斗殴罪不受追诉时效的限制。 5.针对吸毒后在道路上驾驶汽车的现象,有人认为,虽然刑法未规定吸毒驾驶构成犯罪,但是吸毒驾驶和醉酒驾驶具有相同的社会危害性,故而应以危险驾驶罪论处。这种观点属于______。 (分数:1.00) A.扩大解释 B.文理解释 C.类推解释 √ D.当然解释 解析:[考点] 刑法解释分类 [解析] 法律解释根据解释主体和解释的效力的不同可以分为有权解释与无权解释两种,是否具有法律上的约束力是区别有权解释与无权解释的关键。无权解释通常也叫学理解释,一般是指由学者或其他个人及组织对法律规定所作的不具有法律约束力的解释。根据解释方法的不同,学理解释可分为文理解释与论理解释。其中论理解释又可分为: (1)扩大解释,是指超过被解释的法律条文的字面含义或日常含义范围,如扩展、使用该字词的较为边缘的含义,但没有超出该词句的应有含义范围,或者说仍在该条文用语“可能具有的含义”范围之内,因此也没有超出一般国民的预测可能性。 (2)缩小解释,是法律条文的字面含义比法律的真实含义广,于是限制字面含义,使其符合法律的真实含义的解释方法。 (3)当然解释,即刑法规定虽未明示某一事项

文档评论(0)

sunhongz + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档