克劳塞维茨战争理论的国际关系意义——对战争“三位一体”本质的一种解读.pdfVIP

克劳塞维茨战争理论的国际关系意义 ——对战争“三位一体”本质的一种解读 【原文出处】欧洲研究 【原刊地名】京 【原刊期号】 200302 【原刊页号】 63～ 73 【分 类 号】 D7 【分 类 名】国际政治 【复印期号】 200308 【 作 者】周桂银 /沈宏 【作者简介】周桂银 南京国际关系学院国际战略研究中心副教授； 沈宏 南京国际关系学院 2000 级国际关系专业硕士研究生。 【内容提要】克劳塞维茨的战争理论揭示了战争的“三位一体”本质，即战争是暴力性、不确定性和政治 从属性的结合体。这一关于战争本质的理论具有重大的国际关系意义，它在国家和国际两个层面上，提出 了运用国家大战略并通过建立国际安全与地区和平机制来处理战争与和平问题的重要性、 可行性和必要性。 从国际关系角度看，克劳塞维茨的战争理论是一个关于战争与和平的完整而严密的理论体系，具有明显的 “理性现实主义”特征，因而在现实主义思想传统中占据着突出而重要的地位。在当今时代，克劳塞维茨 的战争理论及其思想方法， 为国际社会寻求更为有效的战争结束途径、 通过国际合作强化安全与和平机制， 提供了一种重要的理论范式。 【摘 要 题】理论探讨 【关 键 词】克劳塞维茨 /三位一体 / 国际关系 /战争与和平 一 对克劳塞维茨其人及其学说的研究，始自《战争论》第一版问世的 1832 年，然则实际兴起于 19 世纪后 半叶。在很长一段时期内，克劳塞维茨研究仅局限于欧洲甚至德国本土，且成果有限。该研究及其成果的 兴盛，出现于两次世界大战之后。克劳塞维茨研究在近代时期的欠发达，部分原因在于克劳塞维茨的战争 学说含有深刻的哲学思考，但其军事实用性和短期效用显然不及同时代另一位 拿破仑战争 研究者约米尼 (A.H.Jomini) 的学说。 （注：约米尼（ 1779-1869 年）是与克劳塞维茨同时代的著名军事理论家和 拿破仑战争 研究者，关于其生平及学说，参见 A ·H·约米尼： 《战争艺术概论》 （中译本），解放军出版社 1986 版。） 19 世纪末和 20 世纪，战争与革命的发展以及两次世界大战的爆发，显现出克劳塞维茨理论的真理性和 深刻性，从而引起学术界甚至世人的关注。在这个历史时期， 《战争论》的各种译本广泛流传，克劳塞维茨 研究逐步深入并出现了两大标志性突破。其一是无产阶级革命导师和领袖对 “暴力 ”的理解和运用，他们特 别强调并重视 “战争是政治的另一种手段的继续 ”的论断， （注：无产阶级革命导师除斯大林之外均对克劳塞 维茨的思想学说表示认同和赞赏。马克思、恩格斯在其著作和通信中多次提及克劳塞维茨及其著作；列宁 深入研究过《战争论》并留下万余字的读书笔记；毛泽东也依据克劳塞维茨的基本思想创造性地提出 “政治 是不流血的战争， 战争是流血的政治 ”的论断。 参见 《马克思恩格斯军事文集》 ，战士出版社 1981 年版； 《列 宁军事文集》 ，战士出版社 1981 年版； 《斯大林军事文集》 ，战士出版社 1981 年版； 《毛泽东军事文集》；战 士出版社 1981 年版。）这就突破了把克劳塞维茨理论视为战争教条并作单纯军事理解和应用的传统的普鲁 士—— 德意志方法， （注：将经典理论奉为教条、对经典理论只作字面理解而不作时代性和哲学性思考，是 一种普遍倾向。这一点在近现代德国军事家对待克劳塞维茨学说的问题上尤为明显。毛奇、施利芬、鲁登 道夫乃至希特勒仅仅部分地理解了克劳塞维茨，回避了军事的政治属性，他们将军事凌驾于政治、以手段 代替目标的态度和做法，完全背离了克劳塞维茨学说的本意。那一时期，在德国，只有德尔布吕克等极少 数人真正理解了克劳塞维茨的思想。见 Edward Mead earl,et.,Makers of Modern Stratetgy:Military Thought From Machi