EPS、XPS、PU保温材料性能与指标比较.docVIP

EPS、XPS、PU保温材料性能与指标比较 EPS是可发性聚苯乙烯，是一种热塑性塑料;XPS又叫挤塑聚苯乙烯泡沫板;两者均采用相同的基本树脂，但它们的生产工艺不尽相同，也就决定了它们之间在物理化学性能上存在很大的差异。 PU是指聚氨脂泡沫，是一类含有重复的氨基甲酸酯链的高分子化合物，是聚氨酯大类中最为重要的子项之一，一般在建筑保温方面主要指的是硬泡。 项目 单位 PU（板材） XPS（板材） EPS（板材） 导热系数 W/m·k ≤0.022 ≤0.029 ≤0.042 抗压强度 KPA ≥150 ≥200 ≥69 吸水率 ％ ＜3.0 ＜1.0 ＜2.0 耐温（max） ℃ 120 95 70 阻燃程度 ? 离火自燃 离火自燃 离火自燃 燃烧级别 ? B2 B2 B2 密度 KG/㎡ 30-40 40 18-20 对流传热 ? 有 有 有 粘接强度 MPA ＞0.15 ＞0.25 ＞0.1 ? 1、从材料基本物性比较来看，PU在导热系数、耐温方面有优势。XPS在抗压强度、耐湿方面有优势。EPS在各方面均无优势，只是在价格上略有优势。 2、从保温性能比较来看，PU略好、XPS其次、EPS居后。 3、从整体粘结强度比较来看，XPS最好，PU其次、EPS最差。 4、从施工整体造价来看，节能50％的标准，建筑外墙用PU价格较高，其次PU较XPS高50％,XPS较EPS高30％左右。如果节能标准65％，EPS则可能因厚度过大影响其他性能而不被选用（至少在北方地区、高层建筑、沿海风大地区如此）。 5、PU、XPS、EPS都是高分子有机材料，均属于B级可燃材料。 综上所述：EPS保温系统适合节能标准较低，抗风压小的低层建筑外墙外保温。该系统施工效率较低，工人技术要求不高，工程造价为最低。PU系统适合节能标准较高、结构较为复杂的多层和高楼层，其综合造价为最高。其工装投入较大。由于具有对工人技术要求较高且外墙强度较差不可受撞击等特点，仍需在大规模工程应用和检验，目前使用率仅占我国的外保温市场的5％。XPS板材具有优越的保温隔热性能、良好的抗湿防潮性能，同时由于其特殊的分子结构具有很高的抗压性能。该系统广泛应用于节能标准较高的多层及高楼层，其综合性价比最好，施工效率高，施工方法简便，对工人技术要求不高。??