《技术性贸易壁垒及其影响的量化研究综述》.docxVIP

技术性贸易壁垒及其影响的量化研究综 述 刘红梅 （华中科技大学经济学院 湖北 武汉 430074） 【摘要】本文对国内外技术性贸易壁垒量化研究的方法和利 用这些方法所作的一些研究成果沿贸易导向和福利导向进 行分析和总结，从中可了解到当前国际上对技术性贸易壁垒 量化研究的进展，分析研究中存在的困难和问题，对我国研 究技术性贸易壁垒有一定的借鉴作用。该文档为文档投稿赚钱网作品，版权所有，违责必纠 【关键词】技术性贸易壁垒 标准 法规 福利 由于技术性贸易壁垒在国际贸易中的比重不断增加，国内外 学者对技术性贸易壁垒问题进行了大量研究，取得了十分丰 硕的成果。但与传统贸易壁垒相比较，由于技术性贸易壁垒 本身的复杂性和隐蔽性、数据收集的困难以及很难从其他关 税、非关税壁垒中剥离等特点，如何量化技术性贸易壁垒问 题仍倍受困扰。 “技术性贸易壁垒是可以想象得到的最难量 化的非关税壁垒之一” ( DeardorffandStern ， 1998)，如何 量化技术性贸易壁垒及其影响成为当前学术界探讨的热点。 不少学者主要是国外学者为有效测度技术性贸易壁垒影响 进行了各方面的尝试，相应提出了一些有价值的量化方法。 但总的来说，由于受数据和方法等条件的限制，有效的量化 方法仍处在探索中。该文档为文档投稿赚钱网作品，版权所有，违责必纠 一、度量技术性贸易壁垒的分析框架 Roberts ，josling 和 orden ( 1999)提出了一个非关税壁垒 的分析框架，总结了之前各类学者的研究，他们认为技术性 贸易壁垒有三种经济效应。 一是“法规保护”效应，指技术性贸易壁垒增加了外国供应 商的成本，限制了进口。单从这种效应来看，主要侧重的是 技术性贸易壁垒对贸易的影响。但同时实行技术性贸易壁垒， 就像关税一样会给进口国带来了很大的损失。由于没有关税 收入，损失要比关税等价更大。这也表明关税等价仅适于测 量贸易量效应而不能反映福利变化。 二是“供给移动”效应，主要包含进口对国内生产者的影响 和技术法规本身可能的收益效应。其他学者在此基础上又补 充了一些特征：法规对大型和小型企业的成本影响不同、改该文档为文档投稿赚钱网作品，版权所有，违责必纠 变了竞争结构或市场规模、 引起价格上涨和产生租金 （ Neven， XX；Fisher 和 Serra ，XX）；maskus，wilson 和 otsuki （ XX） 通过出口国的过剩供给曲线和进口国的过剩需求曲线的相 对移动说明了法规的歧视性。 三是“需求移动”效应，指法规所带来的信息及增加了消费 者对产品的需求。大量产业组织方面的文献对此也作了阐明。 Bureau ，marette 和 Schiavina （1998）专门说明“需求移 动”效应的信息方面：法规可避免“柠檬市场”问题、消除 质量不确定性和减少消费者寻求产品的成本。 casella （ 1996）该文档为文档投稿赚钱网作品，版权所有，违责必纠 以及Fisher和Serra （XX）阐明了法规的公共物品效应，有 些法规和标准可引致交易成本减少。 Roberts ， josling 和 orden （ 1999）提出的分析框架可扩展至多个市场情况，标 准和法规可使需求替代弹性变大、带来网络外部性、甚至规 模经济及其他贸易便利（ Harrison ， Rutherford 和 Tarr ， 1996；maskus， wilson 和 otsuki ， XX）。该文档为文档投稿赚钱网作品，版权所有，违责必纠 Roberts ， josling 和 orden （ 1999）采用局部均衡分析阐明 了非关税壁垒的三种不同效应即非关税壁垒对福利的影响， 许多学者在此分析框架基础上作了很多发展。然而，在对技 术性贸易壁垒的分析框架和经验估计之间仍存在较大差距。 由于技术性贸易壁垒对供给的影响、引致的额外成本、国内 外产品价格差异是模型模拟的关键，但这些方面的信息都是 不完全的。而且，其他更复杂的信息和贸易便利方面的效应 就更难量化了，比如标准对消费者信心、支付意愿等方面的 影响都是不确定的。从理论上，应用一般均衡模型可以说明 技术规定对贸易的效应；但实践中，许多模拟只是在总量水 平上完成的粗略估计，很多时候结果是值得商榷的。 纵观国内外学者研究技术性贸易壁垒对经济的影响主要集 中于技术性贸易壁垒对贸易和福利影响的分析上，为此对其 的量化研究也大致分为贸易导向和福利导向两大类。从国内 政策和国际政策的制定上看，福利分析更为全面客观，但由 于国际谈判一直以来都强调对贸易的影响，所以研究成果相 对较多。下面就各种相关研究从贸易导向和福利导向两个方 面进行介绍和评述。该文档为文档投稿赚钱网作品，版权所有，违责必纠 二、贸易导向度量技术性贸易壁垒及其影响的方法及相关研 究成