信托合同细节诡辩或颠倒黑白.docxVIP

信托合同细节诡辩或颠倒黑白 本以为是一笔各取所愿皆大欢喜的交易，不料竟风云突 变翻脸相向。合同的签订本来就意味着法律效力的产生，然 而对合同细节的诡辩却可能颠倒黑白。买卖双方通常只关注 最终的合同本身，其实对过程缺乏周密的考虑，往往使煮熟 的鸭子飞掉。 两年前，廖先生偶然在报纸上看到一则拍卖公告，得知 某拍卖公司接受山东一家国有企业委托，拟以公开拍卖的方 式转让企业持有的 1000万股某银行法人股。消息灵通的廖 先生同时从其他渠道了解到该银行正在实施上市计划。如果 银行今后上市成功，股份价值自然可以翻上几番，于是廖先 生斥资3000万元委托西部信托公司购买该股份。西部信托 公司接受廖先生委托后，以信托管理人的身份参与竞拍。最 终，西部信托公司在拍卖公司组织的公开拍卖会上以每股元 的价格竞拍成功。果然，1000万股银行法人股过户给西部信 托公司还不到半年，那家银行就在上海证券交易所成功上 市。再过了一年，正值上交所股指高企 6000点，按照委托该文档为文档投稿赚钱网作品，版权所有，违责必纠 人廖先生的指令，西部信托公司将 1000万股银行股票在二 级市场以每股10元以上的价格悉数卖出。 不用说，这笔买卖廖先生赚得盆满钵满，自然，信托公 司也从中收获了一笔不菲的信托管理费。该文档为文档投稿赚钱网作品，版权所有，违责必纠 一切都似乎尘埃落定。 然而，不久前，法院的一纸传票惊得廖先生和西部信托 公司目瞪口呆。股份转让方一一那家山东的国有企业以原告 的身份在当地法院提起诉讼，要求：一、确认拍卖公司拍卖 行为无效；二、判令西部信托公司返还 1000万股银行股票。该文档为文档投稿赚钱网作品，版权所有，违责必纠 原告方的三大理由 原告为了抢回这只“肥鸭子”，提出了三点异议。 首先，原告方认为买受人主体资格不合格。 原告方认为， 他们在将其合法持有的银行股份委托拍卖公司公开拍卖时， 在报纸上刊登的拍卖公告明确要求必须是国有企业才有权 报名并参与竞拍。西部信托公司虽具有国有性质，但信托公 司参与竞拍是受廖某个人委托，而作为实际受让人的廖某应 该算自然人，显然不符合拍卖公告所规定的“国有企业”这 一身份要求。该文档为文档投稿赚钱网作品，版权所有，违责必纠 原告方的第二点理由是：买受人与拍卖公司以及买受人 与其他参与竞拍人之间存在恶意串通行为。他们认为，拍卖 公司明知买受人可能主体不适格，却没有对买受人的身份进 行必要的审查。同时，原告还发现，西部信托公司的委托人 ——廖某与同场参加竞拍的另一家企业在资金、业务方面都 存在相当密切的关系。所以，原告确信信托公司与拍卖公司 以及其他竞拍企业之间在拍卖过程中恶意串通，并实际损害 了出卖人的利益。该文档为文档投稿赚钱网作品，版权所有，违责必纠 最后一点，原告方认为本次股份转让行为未能获得国有 资产监督管理部门的批准。按照国家国资委《企业国有产权 转让管理暂行办法》规定，国有企业对外转让国有产权的， 应当由国有资产监督管理机构事前批准或决定。而本次股份 转让仅有原告企业内部经理办公会决议通过，而未向国有资 产监督管理部门报告并获得批准，因此，原告方认定转让程 序不合法。该文档为文档投稿赚钱网作品，版权所有，违责必纠 被诉方的应对之策 面对原告方咄咄逼人的诉讼请求和冠冕堂皇的理由，被 告西部信托公司倒吸了一口凉气，惊诧之后，不得不镇定下 来通盘考虑应对之策。该文档为文档投稿赚钱网作品，版权所有，违责必纠 在被告方看来，按照我国《信托法》的规定，信托是以 受托人自己的身份和名义，代委托人管理和运用财产的行 为。信托作为一种特殊的法律制度设计，其核心就是信托财 产的独立性。也就是说，委托人一旦将其财产交付给受托人， 就意味着该财产已经脱离了委托人的所有和控制，而成为受 托人名下的财产，也就是说这个时候廖先生的 3000万元已该文档为文档投稿赚钱网作品，版权所有，违责必纠 经算作西部信托的财产了。信托公司管理和运用信托财产所 形成的权益则应归信托受益人所有，并在信托管理期满后由 信托公司直接向受益人分配。从这一原理出发，在竞拍银行 股份行为中，无论委托人的身份和性质如何，对外都是以信 托公司自己的名义独立竞买银行国有法人股，竞拍成功后股该文档为文档投稿赚钱网作品，版权所有，违责必纠 份也是实际过户登记到信托公司名下 而廖先生虽然是信托法律关系中的受益人，但他最终享 有的是信托受益权而非信托财产本身，作为信托财产的本身 ――银行股份，自始至终都在信托公司的名下。所以说廖先 生的“自然人”身份并不影响西部信托公司作为 “国有企业”该文档为文档投稿赚钱网作品，版权所有，违责必纠 来参与拍卖。既然如此，原告提出的买受人的身份资格不符 合要求在法律上是不能成立的。该文档为文档投稿赚钱网作品，版权所有，违责必纠 至于原告提出的