判后答疑申请书3篇.docxVIP

判后答疑申请书 3 篇 判后答疑申请书一：判后答疑申请书 xx 区人民法院： 根据陕西省高级人民法院《关于加强民商事案件判后答 疑和规范申请再审立案工作的意见 （ 试行 ） 》规定，现申请人 陈满现就马XX、周XX、周金X、周金X诉刘XX、陈XX、张 运过提供劳务者受害责任纠纷一案，不认可贵院 （20xx）x 民 初字第 01941 号判决结果，特提出如下答疑申请： （ 西安王 斐律师：电话 欢迎来电咨询、合作、交流 !）该文档为文档投稿赚钱网作品，版权所有，违责必纠 第一 关于本案诉讼时效问题的疑问。 根据《民法通则》第 136 条规定，人身损害赔偿案件的 诉讼时效期间为一年。本案诉讼时效应自人身损害发生之日 即 20XX 年 5 月 19 日开始计算，期间并没有时效中断情况发 生。本案起诉之日已过诉讼时效，申请人已书面递交关于时 效的抗辩说明，法院为何对此抗辩不做回应，不做出任何审 查认定 ?本案判决支持原告的诉讼请求在时效方面的事实依 据与法律依据是什么 ?其次，贵院在判决书“经审理查明” 部分中认定， 20XX 年 1 月 18 日周某虎死亡后原告多次与被 告协商赔偿事宜，法院作此事实认定依据的是什么 ?从原告该文档为文档投稿赚钱网作品，版权所有，违责必纠 提供的哪份证据中得到此认定 ? 第二 关于周某虎死亡原因问题的疑问。 周XX于20xx年5月19日受伤，早在20xx年8月1日 即好转出院，时隔 8 个月病情不见好反而死亡，死亡到底是 之前的损害所致，还是另有原因 ?原告并未提供任何证据证该文档为文档投稿赚钱网作品，版权所有，违责必纠 明周某虎的真正死亡原因，就此认定死亡是由于之前损害导 致，是否过于牵强 ?原告是否应承担举证不能的后果 ?法院在 庭审中为什么不查明周某虎死因 ?法院最终认定周某虎的死该文档为文档投稿赚钱网作品，版权所有，违责必纠 亡与之前的损害具有必然因果关系的事实依据与法律依据 是什么? 第三 关于申请人雇主身份认定问题的疑问。 本案所建房屋由房主张运过发包给刘 xx，刘xx将砌墙 工程分包给申请人陈xx，房屋上楼板时，申请人在人市介绍 民工给刘 xx 。法院依据陈 xx 的砌墙分包事实和人市上介绍 民工的行为，就认为申请人是周 xx 的雇主。申请人想问， 法院认定雇佣关系中雇主身份的要件是什么 ?是工程受益人、 管理人、和雇员报酬发放人呢 ?还是谁介绍的劳务谁就是雇该文档为文档投稿赚钱网作品，版权所有，违责必纠 主?本案认定申请人为雇主满足了哪些要件 ? 其次，判决书“本院认为”部分中称： “陈 xx 辩解事故 发生时，其分包的砌墙工程已经完工，事故与其无关，不愿 承担法律责任的意见，因转包未签订任何书面约定，刘锁全 也予以否认， 其又未能提供充分证据证实， 本院不予采纳。 ”该文档为文档投稿赚钱网作品，版权所有，违责必纠 申请人想问，法院认定申请人不能证明自己只分包了砌 墙工程就推出楼板工程也是申请人承包，如此推理是否符合 常理 ?申请人不能证明自己没有承包上楼板工程就推出申请 人承包了上楼板工程，如此的推断是否符合法律证据规则 把申请人是否为雇主的举证责任分配给申请人，是否符合民 法“谁主张谁举证”的原则 ?还有，法院在判决书之前已经 查明申请人是建房的分包者，后又得出转包者身份结论，法 院的认定前后矛盾，如此事实认定不清如何作为判决依据 ?该文档为文档投稿赚钱网作品，版权所有，违责必纠 最后，农村建房一般分为打地基、 建房、 砌墙、上楼板、 装修等阶段，申请人只负责砌了个墙，并且也是长期做砌墙 的活，由此法院就推出上楼板也是申请人承包的活，依据是 什么，仅仅是上楼板的工人是申请人介绍的吗 ?既然是申请该文档为文档投稿赚钱网作品，版权所有，违责必纠 人承包的活，为什么当时是刘 xx 在现场，而申请人却在几 里外另一个村干活 ? 第四 关于对本案起主要作用的吊车问题的疑问 法院以本案涉及侵权之诉和合同之诉的竞合，原告选择 了雇佣关系诉讼，而不追加吊车车主作为诉讼当事人。但追 加吊车不仅仅是法律关系问题，而是对事实查明起决定性作 用的问题。上楼板的过程是由工人与吊车配合完成，吊车的 雇主依常理也应是工人的雇主，这对真正雇主的认定起到决 定性作用，为什么法院不追加吊车车主为诉讼参与人 ?在能该文档为文档投稿赚钱网作品，版权所有，违责必纠 查明事实的情况下而不查明反而靠推理推出的事实能否作 为判决的依据 ? 2678 字） 渭南市中级人民法院： 根据省高级人民法院“关于加强民商事案件判后答疑和 规范申请再审立案工作的意见” （ 试行 ） 笫一条的规定，现就 袁 xx（ 以下简称袁 ） 诉王 xx（ 以下简称我 ） 离婚纠纷一案。贵 院（20xx）渭中法民一终字第 0014