民事再审申请书范文.pdfVIP

民事再审申请书范文 申请人：刘金龙，男，1974年11月4 日出生，汉族，个体工商户，住内乡县夏 馆镇葛条爬村许窑沟组。 被申请人：周晓申，男，1971年6月20 日出生，汉族，农民，住内乡县城关镇 诸阳大街52号附5号。 申请人因不服河南省南阳市中级人民法院2011年1月11 日（2011）南民一终字 第801号民事判决，现依法申请再审。 请求事项： 一、依法撤销内乡县人民法院（2011）内法民初字第37号民事判决和和南阳市中 级人民法院（2011）南民一终字第801号民事判决，重新审理，公正判决。 二、驳回被申请人原诉讼请求。 三、依法判决诉讼费用由被申请人承担。 事实和理由： 一、原一、二审判决事实不清，所采信的证据自相矛盾。 请注意原一、二审判决所认定的以下事件： （一）XX年3月11 日 刘金龙向周晓申出具收条一张：“收条，今收到周晓申现金贰拾伍万元（250000 元）。刘金龙，XX年3月11 日。” （二）XX年7月至9月 原一审中，张玉香（周晓申之妻）出庭证实：XX年7月至9月份多次找刘金龙索 要借款25万元； （三）XX年9月12 日 原二审中，周晓申提交股份协议一份：“股份协议，今收到周晓申现金叁拾伍万 元，占豪门洗浴股份50%，刘金龙占50%，投资30万元？刘金龙，XX年9月12 日。” （四）XX年11月份 原一审中，刘天柱、尹建中到庭证实：其同原告周晓申于XX年11月份到郑州问 被告刘金龙索要25万元借款。 从以上事件我们不难发现其中的矛盾和有违常理之处：如果认定第（一）项中， 也即本案所争讼的25元为借款性质，那么第（二）项似乎也符合常理，但在第（一）、 （二）项事件的背景下，又发生了第（三）项事件，也即在周晓申在明知刘金龙欠其25万 元钱款，而且经其妻子张玉香多次索要未果的情况下，仍然向刘金龙支付35万元，作为合 伙出资。这些违背常理之处不得不让人怀疑上述事件的真实性。另外，再加上第（四）项 事件，周晓申于第（三）项事件之后继续向刘金龙索要本案争讼25万元借款！ 这四项事件之间相互矛盾，违背常理，实在难以自圆其说！基于此，我们不难认 定，将本案所争讼25万元认定为借款，于事实严重不符。 二、本案应为合伙纠纷性质，申请人有新证据足以推翻原审判决错误认定。 事实上，申请人与被申请人于XX年合伙经营“豪门洗浴人家”，本案所争讼25 万元，正是被申请人的合伙出资款。关于该事实，申请人在（2011）南民一终字第801号 民事判决作出后，有证人段芳明、赵利刚的证言证实。 同时，被申请人在原二审中提交的XX年9月12 日的“股份协议”，其内容进一 步印证了被申请人与申请人之间合伙关系存续的事实。 唯有如此，整个案件才能自圆其说，也即将前述中的第（一）项事件中，即本案 争讼的25万元认定为被申请人的合伙出资而非借款，才会合情合理地发生第（三）项当 中，被申请人后续为合伙增加出资35万元的事实。而对第（二）项和第（四）项事件，鉴 于其与第（一）、（三）项事件的相互矛盾，申请人也就有充分的理由去怀疑张玉香、刘 天柱以及尹建中证人证言的真实性。 三、原审判决判令申请人支付利息，缺乏事实和法律依据。 其一、原审判决认定事实错误，申请人与被申请人之间根本不存在借款纠纷，支 付利息一说更无从谈起。 其二、我国《合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利 息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。” 综上所述，原一、二审法院仅依据本属于为合伙出资的收条和一系列相互矛盾的 证据，便草率地判决申请人承担并不存在的借款债务，实在难以令申请人服判。为维护申 请人的合法权益，特向河南省高级人民法院提出申请，恳请省高院依法再审，予以改判。 此致 河南省高级人民法院 申请人：