为什么法律是道德的底线500字.docVIP

　　 　　篇一:《法律是道德的底线》 　　法律是道德的底线，目的是惩恶扬善 　　——致县法院Y法官 　　Y法官，我们不想伤害您，我们与人为善，所以我们姑隐汝名。您虽不年轻，但也不算老，希望您在司法实践中不断学习勇于进步，我们是您主审的福建上杭农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉W借款合同纠纷一案中的连带被告，我们觉得您此次审判与习近平总书记“让人民群众在每一个司法案件中都感受到公平正义”的要求相距甚远。我们觉得您是先入为主，未审先判，庭审仅是走过场，您根本不理会我们的辩护。 　　我们有许多问题想与您继续探讨 　　一、民法通则第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。合同法第六条 当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。担保法第三条担保活动应当遵循平等、自愿、公平、诚实信用的原则。 　　Y法官，农商行提供了显失公平的格式合同，但却故意违反合同法第三十九条，不提醒我们注意主要关键内容，您不觉得农商行显然是不诚实信用的吗？这与诚信友善的社会主义核心价值观也是背道而驰的吧？ 　　二、民法通则第五十五条 民事法律行为应当具备下列条件(一)行为人具有相应的民事行为能力;(二)意思表示真实;(三)不违反法律或者社会公共利益。第五十九条 下列民事行为，一方有权请求人民法院或者仲裁机关予以变更或者撤销(一)行为人对行为内容有重大误解的；(二)显失公平的。被撤销的民事行为从行为开始起无效。合同法第五十四条 下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。担保法第三十条有下列情形之一的，保证人不承担民事责任(一)主合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证的;(二)主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的。 　　Y法官，我们每一个人都没有担保30万元的经济能力，我们显然是因重大误解而签字的，连带责任保证怎么会是我们的真实意思表示？ 　　三、民法通则第五十八条 下列民事行为无效……(三)一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的;……无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。合同法第五十二条 有下列情形之一的，合同无效（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；……担保法第三十条有下列情形之一的，保证人不承担民事责任…… (二)主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的。 　　Y法官，这些法律条文说明，欺诈和胁迫都是法律所不许可的，您在庭审时只问我们签字时是否受到了胁迫，怎么就不问农商行是否欺诈了我们呢？我们在签字担保时农商行信贷员没有告诉我们是连带责任担保，更没有提醒我们阅读保证借款合同——我们也的确没有阅读保证借款合同，信贷员只告诉我们每人可以担保3万元，在签章处签名即可，而现在却要我们对该借款承担连带清偿责任，这不是非常明显的欺诈吗？农商行信贷员明知我们中不少人根本没有保证能力，却仍同意这些人担保，又对我们说每人可以担保3万元，现在却要我们对该借款承担连带清偿责任，这也不算欺诈吗？ 　　四、商业银行法第三十五条 商业银行贷款,应当对借款人的借款用途、偿还能力、还款方式等情况进行严格审查。商业银行贷款,应当实行审贷分离、分级审批的制度。第三十六条 商 　　业银行贷款,借款人应当提供担保。商业银行应当对保证人的偿还能力,抵押物、质物的权属和价值以及实现抵押权、质权的可行性进行严格审查。 　　Y法官，借款人W先生的申请报告说是借款来房屋装修的，而农商行既没有要求W先生提供房产证，也没有要求提供房屋装修合同，如前所述农商行对保证人的偿还能力更没有严格审查——所有银行都要的收入证明农商行都不要求提供。Y法官，作为商业银行的农商行对自己的资产如此不负责任，如此违法违规，而您竟视而不见且不理会我们的辩护，我们实在怀疑您的立场！更叫人不可思议的是您居然把农商行提供的合同条款“不论借款人将借款用于任何用途，保证人均愿对本合同项下的全部债务承担连带保证责任。”为农商行开脱。Y法官，您觉得合同中有这一条款，农商行就可以不用审查了？且不说农商行没有提醒我们注意该条款，而且下位法尚且要服从上位法，农商行自己提供的格式合同倒可以违法？Y法官，您竟然认同农商行可以违法提供格式合同？！{为什么法律是道德的底线500字}. 　　五、Y法官，您用农商行自己提供的格式合同条款“保证人有义务对借款人的借款使用情况进行监督。”为农商行开脱。亲爱的Y法官，庭审时我们明确告诉了您农商行既没有给我们每人一份保证借款合同，甚至也没有电话告知我们款已借出，我们还以为我们