什么样的行为是紧急避险.pptVIP

紧急避险 紧急避险 一、概念 紧急避险是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已而采取的损害另一个较小的合法权益的行为。 二、成立条件 一）起因条件——有危险的现实存在 1、大自然的自发力量 2、动物的袭击 3、人的危害社会的行为 4、人的生理或疾病的原因 假想避险 实际上并不存在危险，行为人却由于对事实的认识错误，误以为危险存在，因而实行了所谓的紧急避险。 受到他人胁迫而产生的危险不能作为紧急避险的危险来源。 二）时间条件——危险正在发生 危险已经出现 危险尚未结束 避险不适时 在危险尚未发生或损害结果已经出现后再实行所谓的避险行为。 三）对象条件——只能是第三者的合法权益 四）限制条件——只有在不得已的危急情况下才能实施 五）主观条件——必须是为了避免国家利益、公共利益、本人或者他人的合法权益遭受损害 1、? 所保护的是合法权益 2、? 须出于避险的意图 六）限度条件——不能超过必要限度造成不应有的损害 即：紧急避险所造成的损害须小于所避免的损害 衡量各个合法权益大小的原则： 1、? 人身权益大于财产权益 2、? 在人身权益中，生命是最高权益 3、? 在财产权益中，财产价值高的利益大于价值低的利益 紧急避险不适用于职务上、业务上负有特定责任的人。 三、避险过当及其刑事责任 避险过当的要件： 1、? 客观上有行为 2、? 主观上有罪过（主要是疏忽大 意的过失） 应当减轻或免除处罚 紧急避险人的民事责任 《中华人民共和国侵权责任法》第三十一条 因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担责任。 如果危险是由自然原因引起的，紧急避险人不承担责任或者给予适当补偿。 紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度，造成不应有的损害的，紧急避险人应当承担适当的责任。 四、紧急避险与正当防卫的异同 一）相同点 1、? 目的—— 2、? 前提—— 3、? 结果—— 4、? 责任—— 保护合法权益 合法权益正在受到威胁 都要对具体对象造成损害 过当要负刑事责任 二）不同点 1、? 危险的来源 2、? 损害的对象 3、? 行为实施的条件 4、??必要限度的标准 引例分析 可依据刑法关于正当防卫的理论进行分析。 思考题 宋某持三角刮刀抢劫王某财物，王某夺下宋某的三角刮刀，并将宋某推倒在水泥地上，宋某头部着地，当即昏迷。王某随后持三角刮刀将宋某杀死。关于王某行为的性质，下面哪一项是正确的？ 根据《刑法》第20条第3款的规定，王某将抢劫犯杀死，属于正当防卫 王某的行为属于防卫过当 王某前面的行为是正当行为，后面的行为是防卫过当 王某前面的行为是正当行为，后面的行为是故意杀人 (v) 张某的次子乙，平时经常因琐事滋事生非，无端打骂张某。一日，乙与其妻发生争吵，张某过来劝说。乙转而辱骂张某并将其踢到在地，并掏出身上的水果刀欲刺张某，张某起身逃跑，乙随后紧追。张某的长子甲见状，随手从门口拿起扁担朝乙的颈部打了一下，将乙打昏在地。张某顺手拿起地上的石块转身回来朝乙的头部猛砸数下，致乙死亡。对本案中张某、甲的行为应当如何定性？ 张某的行为构成故意杀人罪，甲的行为属于正当防卫 张某的行为构成故意杀人罪，甲的行为属于防卫过当 张某的行为属于防卫过当，构成故意杀人罪，甲的行为属于正当防卫 张某和甲的行为均构成故意杀人罪 (v) 思考题（案例分析） 1、紧急避险与正当防卫的异同在哪里？ 2、被告人兰某，男，25岁，工人。2001年6月24日下午6点多钟，兰某在某市解放路自家附近，遇两个男青年挑逗侮辱其女友王某，兰某上前指责两青年，遭其中一青年的殴打而被迫还击。正在对打时，一便衣民警梁某路过，见状上前制止，抓住兰某左肩往外拉。由于梁某未表明其公安人员身份，兰某误以为是对方的同伙、帮凶，便拔出水果刀刺梁某左臂一刀，致梁某轻微伤害后逃跑。梁某鸣枪警告。兰某闻枪声后停了下来，被公安机关逮捕。 请问：兰某的行为是否是正当防卫？如果不是正当防卫，是否构成犯罪？