26可耗竭能源的定价模型.doc

能源定价机制模型 摘要 本文首先考虑煤炭市场竞争性较为充分，垄断性不强，很接近普通商品，根据能源供给、需求、价格之间的相互关系,利用经济学中的价值规律,建立了能源价格的线性微分方程模型(模型1)。得到了价格随时间呈三角曲线波动的规律。然后，考虑到我们讨论的能源是石油、天然气等不可再生能源(下面简称可耗竭能源)，针对我国能源价格长期偏低，资源浪费和环境污染严重等现象，我们改进模型1得到一个价格能够反映资源稀缺程度、供求关系和环境成本的动态优化模型2，应用泛函变分和极值的知识（附录[1]）求解。得到了如果政府采取如对能源上游企业征收环境保护税的话，可以促进企业提高生产率，有利于能源消耗由粗犷性向集约性发展。 接着，着眼于完全市场化下的能源价格和国际市场，我们引用可耗竭资源的经济学中的重要方法(附录[2])建立了一个适合长期定价的微分方程模型3，得到在自由竞争情况下，可耗竭能源的价格主体呈指数增长的函数。由于我国的能源市场市场化不完全，还有很大的政府参与成分，所以我们建立了模型4，具体针对中国的能源价格，考虑了国际能源价格和需求的拉动作用，得出中国的能源市场将逐步趋于市场化，并且过强的政府干预将破坏价值规律。最后根据中国价格机制改革的种种方向，提高能源价格已在所难免，但提价有应该考虑社会各阶层的承受能力，如中小企业能源危机和国内CPI过高的情况，提价必须在一定的范围内，于是我们又以煤炭为例建立了模型5，以追求总的社会效益的最优提价模型，我们考虑企业效益，能源稀缺程度，和环境保护成本以及国内通胀压力已找到最佳的提价幅度。 最后，本文针对我国能源市场现状提出了不少有用的建议。 一．问题重述 我国能源价格长期偏低，资源浪费和环境污染现象非常严重，国际原油价格高位运行可能性较大，对国内能源价格仍有拉动作用，国际能源需求继续保持增长态势。中国煤炭市场的竞争性较为充分，而石油和天然气市场则垄断性的力量很强，这是我国能源结构现状。节能减排已成为国家当前加强宏观调控的重点、调整经济结构、转变增长方式的突破口和重要抓手。在完全竞争市场上，能源产品的最优价格路径，是以市场平均利率水平随时间增长；垄断市场上，能源产品的最优价格路径，是确保边际收益以市场平均利率水平稳定增长。 题目要求给出一个既有利于国家利益，又有利于广大民众的能源定价模型给决策层。这个模型要考虑到：能源价格能够反映资源稀缺程度、供求关系和环境成本；国际能源价格的拉动作用；利于广大民众。 二．模型基本假设 （模型1～4） 1.不考虑战争、重大灾难等对能源价格的影响。 2.将国家相关法规中环境治理成本计入能源价格的情行同一成一项环境保护税(模型2) 3.把考虑能源的稀缺性理解成对过度开采的一种制约(见模型2) 4.国际能源市场是完全市场化的、自由竞争的。 （模型5） 1：各煤矿企业不存在无序的恶意竞争，不存在故意拉低价格，低价倾销。 2: 煤炭行业遵循市场经济的基本规则，即价格，销售量，以及利润遵循经典马克思主义经济学原理 3：全国煤矿数量已定，不考虑发现新的煤矿资源的情况，而且随着经济社会的发展煤矿资源的紧缺程度进一步加剧。 4：国家关于节能减排，调整产业结构的政策是坚决的。 5：随着国家经济的发展，我国年均产煤量逐步上升，价格在近年来随石油价格的大幅攀升和国家进行产业结构调整而上升。 三．模型的建立 符号说明: :通常情况能源供给。 :通常情况能源需求。 :能源在t时刻的价格。 模型1: 其中是正常数0 反映了正常的经济环境下,需求随价格上涨而减少’通常情况能源供给,需求与价格是相关的,能源市场上供给与需求相等时的价格,称为均衡价格,用表示.根据能源市场在正常的情况下#能源供需的变化引起价格的变动#价格的涨速与t 段时间过剩的需求正相关,即得到(3). 将(1)、(2)代人(3)并对t求导得到: 反映了正常的经济环境在市场自身的调节下,能源价格在均衡价格附近作周期振荡,市场价格趋于稳定,不会出现通货膨胀的现象. 但是，可耗竭能源不同意普通商品，国家对其调控的力量深深影响着能源的价格,这也是目前我国的能源市场市场化不知的现状。 模型2. 对于稀缺能源，由于国家的调控以及相应能源企业会避免以下情况的发生： 能源稀缺性，导致价格越来越高，高价格促使开采量增加，突然有一天能源耗尽，一切戛然而止，然后依靠此能源的企业全部瘫痪。所以，实际上虽然价格增加，但能源的供应量会减少，企业搜寻替代能源。 这个模型从上游能源供应商的最大利润出发，寻求最合适的价格，综合考虑到国家对资源稀缺程度和环境保护和生产效率。此模型适合短期的定价和决策。 模型2’ 下面这个模型我们减缓价格对供应和需求的影响，设它们是价格的幂函数，为了简化起见，这里的幂设为0.5，于是： 按此法解出的价格函数是 模型3：适合长期的模型