radware服务器负载均衡解决方案[工作范文].docxVIP

能 能 能 能 图 图 radware服务器负载均衡解决方案 篇一：Radware LinkProof 多链路负载均衡解决方案技 术白皮书 Radware— LinkProof 多链路解决方案 Radware China 目录 1 需 求 分 析 3 单一链路导致单点故障和访问迟 缓 3 传统解决方案无法完全发挥多链路优 势... 2 ...3 Radware LinkProof ( LP ) 解 决 方 案.... 5 方 案 拓 扑  5 路 优 选 方 案 链 6 链 路 健 康 检 测. ..6 流 入 ( Inbound ) 流 量 处 理. 7 流 出 ( Outbound ) 流 量 处 理. ....8 独 特 优 势. 9 增 值 功 12 12 9 流量 （P2P ） 控 理 9 应 全 10 接 式 10 3 设 理 11 4 结 1需求分析 近年来，Internet 作为一种重要的交流工具在各种规 模的商业机构和各个行业中得到了普遍应用。在机构借以执 行日常业务活动的各种网络化应用中，目前已包括从供应链 管理到销售门户、数据管理、软件开发工具和资源管理等一 系列的应用。这些不断增长的网络化应用对企业通讯的效率 和可用性也提出了较高要求。 单一链路导致单点故障和访问迟缓 用户的网络结构通常如下：单一链路实现内部网络和 Internet 之间的连接。 而在Internet 接入的稳定性对于一个用户来说日见重 要的今天，一个ISP显然无法保证它提供的 Internet 链路 的持续可用性，从而可能导致用户 Internet 接入的中断， 带来无法预计的损失。 而且由于历史原因，不同ISP的互连互通一直存在着很 大的问题，在南方电信建立的应用服务器，如果是南方电信 用户访问正常，Ping的延时只有几十甚至十几毫秒， 对用户 的正常访问几乎不会造成影响；但如果是北方网通的远程用 户访问，Ping的延时只有几百甚至上千毫秒， 访问应用时则 会出现没有响应设置无法访问的问题。如果用户采用单条接 入链路，无论是采用电信（或则网通），势必会造成相应的 网通（或则电信）用户访问非常慢。 因此，采用多条链路已成为用户实现 Internet 接入的 稳定性的必然选择。 传统解决方案无法完全发挥多链路优势 下图是一个多链路接入的典型拓扑，在图中内部网络到 Internet 有2条接入链路，其中一条通过 ISP1进行链接， 而另一条则通过ISP2链接。 传统多归路方案：每个 ISP为内网分配一个不同的 IP 地址网段。因而，对内网来说 2个IP网段同时生效。 存在问题：地址的静态分配给寻址带来了很大的复杂 性。 除了复杂性之外，传统的多链路网络也具有一些人们尚 未完全认识的不足： 网络有多个链路与 Internet 相接，即使用最复杂的协 议，例如BGP4真正意义上 的流量负载均衡还是做不到。路由协议不会知道每一个 链路当前的流量负载和活动 会话。此时的任何负载均衡都是很不精确的，最多只能 叫做“链路共享”。 对外访问，有的链路会比另外的链路容易达到。虽然路 由协议知道一些就近性和可 达性，但是他们不可能结合诸如路由器的 HOF数和到目 的网络延时及链路的负载状 况等多变的因素，做出精确的路由选择。 对内流量（比如，Internet 用户想访问有多条链入接 入的网上的一台服务器）。 有的链路会比另外的链路更好地对外提供服务。没一种 路由机制能结合DNS就近 性，路由器负载，做出判断哪一条链路可以对外部用户 来提供最优的服务。 传统的多链路接入依靠复杂的设计，解决了一些接入链 路存在单点故障的问题。 但是，它远远没有把多链路接入 的巨大优势发挥出来。 2 Radware LinkProof （ LP）解决方案 作为应用交换业界的领先厂商， Radware公司早在1999 年即推出了业界首个多链路智能解决方案— LinkProof。并 凭借其强大的技术优势，在市场上处于领先地位。 LinkProof解决方案就是在内部交换机和连接 ISP的路 由器之间，跨接一台 LinkProof智能交换机，所有的地址处 理和Internet 链路优化全部由 LinkProof智能交换机来完 成。 针对各种用户的典型需求， LinkProof 在以下几个环节 上提供了先进的功能和完善的解决方案： 链路健康状态检测； 最佳链路选择； 智能地址翻译； 流量（P2P）控制和管理（可选）； 应用安全（可选）； 方案拓扑图 典型的LinkProof解决方案架构如下图所示： 篇二：RADWAR之链路负载均衡配置解析 RADWAF之链路负载均衡配置解析 网络描述： 网络出口共有3条公网线路接入，一台 RADW