侵犯隐私权的构成及类型化研究.pdf

文章来源：中顾法律网 上网找律师 就到中顾法律网 快速专业解决您的法律问题 侵犯隐私权的构成及类型化研究 马特 对外经济贸易大学 副教授 　　关键词 : 隐私 /侵权行为/类型化 　　内容提要 : 隐私权是一项现代社会新兴的人格权利，其在实践中 极易遭受侵害。本文讨论了侵犯隐私权行为的归责原则，分析了其构 成要件，并在此基础上，对侵犯隐私权行为进行了类型化归纳和整理。 最后，通过对侵犯隐私权责任的一般构成和类型化研究，本文对于我 国目前隐私权保护的现状进行了分析和检讨。 　　隐私权是自然人在私生活领域内对其私人信息、私生活安宁以及 私人事务自主决定和控制的人格权。现代社会生活压力的增大，人们 对于暴露在公众中感到日益敏感，这种法感情和人格意识强化了隐私 保护的诉求，尤其城市生活的压力和人际疏离，使得人们的隐私意识 高涨，隐私的权利遂获普遍承认。然而，现代社会中的个人隐私极易 受到侵害。一方面，我国固有的行政管理方式和相对匮乏的隐私文化， 形成了隐私权保护的障碍。例如，2002 年发生了广受关注的 “延安 夫妻观黄碟案”。 [1]另一方面，科技进步也对隐私权构成巨大威胁。 摄像头、窃听器、长焦镜头的使用使得个人私生活物无遁形;基因图 文章来源：中顾法律网 上网找律师 就到中顾法律网 快速专业解决您的法律问题 谱的开发，使得一旦确定个人的基因特征，则其禀赋、性格、能力、 健康都将被人一览无余;互联网络上的 cookes、黑客程序、木马病毒 等技术使得对计算机使用者的网上行踪的监控和数据隐私的窃取易 如反掌，以至有学者认为，当今世界，任何人可以通过网络查询对方 的许多基本信息，其量远远超过希特勒通过恐怖政策获取其极权统治 下的居民的信息量。 [2]因此，通过侵权行为法梳理侵犯隐私权的构 成，结合司法实践将其类型化，以加强隐私权的保护，具有重要意义。 　　一、侵犯隐私权责任的构成 　　归责原则是确定责任成立和归属的核心，其所要解决的，乃是依 据何种事实状态确定责任归属问题。 [3]过错责任原则就是以过错作 为归责的最终构成要件，并且也以过错作为确定行为人责任范围的重 要依据。自由意志理论的主观过错说假定每个理性人都有自由意志， 其行为决定于其意志，每个人仅为其意志负责，无意思则无责任。诚 如德国法学家耶林： “使人负责任者，非为损害，而系过错，就如使 蜡烛发光者，非为火，而系氧气一般。”一个人应该对其过错造成的 损害负责，这几乎是一种自然法则，也是公正的基本要求。因而过错 责任原则的确立，是法律文明进步的标志之一，是 “理性的胜利”。 [4]虽然有观点认为，侵犯隐私权应当适用无过错责任，不以加害人 的过错为要件。 [5]但笔者认为，侵犯隐私权的行为应当属于一般侵 权，适用过错归责的原则。在该种侵权行为中，仅是侵犯之客体不同， 文章来源：中顾法律网 上网找律师 就到中顾法律网 快速专业解决您的法律问题 并不存在高度危险行为、转承责任等情形，其归责无法适用报偿主义、 危险主义等无过错责任理论。 　　侵犯隐私权的归责基础决定了其构成要件。传统民法认为，侵 行为的要件主要包括：责任能力、主观过错、行为之违法性、客体被 侵害、因果关系、损害事实。 [6]由此简化而来我国现在侵权法的通 说四要件说(主观过错、违法行为、因果关系、损害事实)。具体言之， 侵犯隐私权行为的构成要件为： 　　 (一)过错 　　所谓过错，是行为人在实施违法行为时所具备一种意志上的缺陷， 包括故意和过失两种类型，表明其违反了伦理义务，因而具有可责难 性和不可原宥性。但过错作为一种纯粹的内心状态，不可能为法官所 把握，这无疑增加了受害人的举证责任，并使加害人易于免责，有失 公正。客观过错说遂应运而生，主观过错被认为是古典意志自由哲学 在法律上的不恰当影响。客观过错说认为，过错不是对内心状态的事 实判断，而是对行为有欠缺的价值判断。 “过错不是事实问题，而是 一种法律问题。法院认定过错并不是把过错这种状态揭示给人看，相 反，法院是对已经认定的某些事实做出评价，评价的标准除了法律， 还有政治的、伦理的因素，有时仅仅是