量子力学隐变量解释的最新探索讲解学习.doc

量子力学隐变量解释的最新探索 精品文档 精品文档 收集于网络，如有侵权请联系管理员删除 收集于网络，如有侵权请联系管理员删除 精品文档 收集于网络，如有侵权请联系管理员删除 量子力学隐变量解释的最新探索 (作者；夏烆光) 电子邮箱：xgxia2007@ 【内容提要】：本文从贝尔不等式出发指出：因斯布鲁克验证贝尔不等式的实验结果中，存在着实验者的主观臆断成分，并提出了改进方案。随后，全面讨论了微观粒子波粒二象性的物理本质、及其隐变量理论的合理性。进而证明：在物理学中，宏观上的定域论与微观上的非定域论，二者是对立统一的。不过，二者相互对立的这一侧面，既不能否定物质世界的客观实在性；也不能否定物理学的因果规律；更不是把人的主观意识引入到量子力学之中，变成量子力学不可或缺组成部分的正当理由。 【关 键 词】：贝尔不等式 隐变量 波粒二象性 广义时空相对论 玻姆 玻恩 量子力学 哥本哈根学派 引 言 量子力学诞生于上个世纪20年代，是专门用于研究微观客体运动规律的物理理论。它利用波函数来表征微观客体的运动状态，或者说，它是利用统计方法来描述微观世界中物质运动规律的物理理论。在微观领域中，因为粒子的位置和动量都难以做出精确的确定，所以对可观察量来说，只能给出测量结果的统计平均值。由此而引发了量子力学的描述是否完备与可靠的诸多疑问。 在过去的100来年中，这个问题一直是两大学术派别之间尖锐对立与激烈争论的焦点。以尼尔斯·玻尔、马克斯·玻恩和沃纳·海森堡等一大批著名的物理学家为代表的“非定域论”学派认为：量子力学是完备的物理理论，量子力学的不确定原理，是量子世界的物理本质。但是，以阿尔伯特·爱因斯坦、戴维·玻姆和路易·德布罗意等另一大批著名物理学家为代表的“定域论学派”则认为：量子力学中这种概率特征并不是量子世界的物理本质，“上帝不会掷骰子”的名言，正是爱因斯坦对非定域论学派给予的幽默反驳。当然了，定域论学派的基本观点也同样的承认，量子力学的理论结果是完全正确的，只是这个理论本身是不完备的。之所以说它是不完备的，主要原因是他们相信：在构成量子力学的波函数之中，肯定存在着某种隐藏得更深刻的物理原因，即某种“隐变量”在暗中发挥作用，只是人们目前尚未揭开这个隐变量究竟是怎样一个物理机制而已。 于是，寻找关于隐变量的量子力学解释，就成为坚信隐变量解释的物理学家们近百年来的奋斗目标。在随后的岁月里，所提出的隐变量理论至少有几十种。这其中，最具代表性的隐变量理论包括：玻姆的隐变量理论，德布罗意的导波理论，玻姆-玻布的隐变量理论，格里森的隐变量理论，等等。特别是爱尔兰物理学家贝尔（Bell .J.S），为了证实隐变量解释与概率解释孰是孰非，还专门提出了一个不等式，后命名为“贝尔不等式”，用以作为衡量隐变量理论正确与否的试金石。 一 贝尔不等式的数学证明与实验验证 1、贝尔不等式的数学证明。在隐变量理论的研究中，爱尔兰物理学家约翰·贝尔（Bell .J.S）认为，必须找到一些对定域性条件、或者是对远距离系统不可分性的理论证明，并把研究结果发表在1964年的两篇论文，即《量子力学的隐变量问题》和《关于EPR佯谬》之中。为了简化证明，贝尔通过一种线性局域隐变量理论，求出单态中的两个自旋为1/2的粒子，分别地沿着两个任意指定的方向投影时的关联函数，使其对应着相应关联量的量子力学期望值。贝尔假定该体系处在“总自旋为零”的单态。这样一来，两个粒子从某个时刻起，已经处于相距很远的空间距离之上，并且以后在它们之间就不再有任何相互作用存在。他令和是空间上两个任意方向的单位矢量，粒子I沿方向自旋的测量分量为；粒子II自旋沿方向自旋的测量分量为。它们的可能值应为。根据量子力学理论，若测得，必有。这说明粒子I与粒子II存在着确定的关联，概率是100%。 按着量子力学的纯概率诠释，态函数只表示这个体系的几率幅。可是，这里却出现另一个粒子已经有了肯定的测量结果。即是说，概率为100%的情况，就是必然事件而不是偶然事件；就是因果性的而不是机遇性的；这个物理理论就是定域论的而不是非定域论的。显然，这是波函数的先天不足。因此，有人认为这其中存在着隐变量；而另有人认为，这是量子世界的本性。孰是孰非，争论尚在进行中。 为了确认隐变量（）的存在，必须找出这个隐变量存在的理论根据。为此，贝尔首先做出以下严格的界定，即测量要由和共同决定，即，且不依赖于；同样，测量的结果应为，且也不依赖于。以此为基础，他引入了一个“关联函数”，即 ，……………………………………………（1） 式中，且也不依赖于和。假设和是空间上另外两个任何方向的单位矢量，那么，根据前面的定义可得到， ，……………………………（2） 因为，，所以有 ，…………………………（3） 取（和可以为任意方向的单位矢量），则有 ，