- 1、本文档共23页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
精品文档
精品文档
包工头签装修合同
包工头签装修合同
篇一:包工头业主签合同有效否
篇一:包工头业主签合同有效否
包工头业主签合同有效否
包工头业主签合同有效否
原告夫妇为从事住宅装修的个体包工头。2006 年 6 月初
原告夫妇为从事住宅装修的个体包工头。2006 年 6 月初
原告在被告邻居家装修时,被告邀请两原告为其住房进行装
原告在被告邻居家装修时,被告邀请两原告为其住房进行装
修,原告即按照被告要求于同月底列出了包括项 目及价款的
修,原告即按照被告要求于同月底列出了包括项 目及价款的
装修明细表,预算造价为 20565 元。对此,被告予以认可,
装修明细表,预算造价为 20565 元。对此,被告予以认可,
并在装修明细表上签名。之后,两原告便着手施工,期间被
并在装修明细表上签名。之后,两原告便着手施工,期间被
告支付原告 15000 元。同年 8 月初装修工程完工。因被告经
告支付原告 15000 元。同年 8 月初装修工程完工。因被告经
原告催要未能支付余款 5565 元,遂诉至法院,要求被告支
原告催要未能支付余款 5565 元,遂诉至法院,要求被告支
付该款。
付该款。
[分歧]
[分歧]
对本案该如何处理,存在二种意见。一种观点认为:原、
对本案该如何处理,存在二种意见。一种观点认为:原、
被告间达成的家庭居室>装饰装修工程施工协议为双方真实
被告间达成的家庭居室>装饰装修工程施工协议为双方真实
意思的表示,且不违反法律规定,属有效合同,对签约双方
意思的表示,且不违反法律规定,属有效合同,对签约双方
具有约束力,双方均应按约定全面履行。因双方对装修的项
具有约束力,双方均应按约定全面履行。因双方对装修的项
目及价款均作了明确的约定,故以原、被告间经协商一致的
目及价款均作了明确的约定,故以原、被告间经协商一致的
价款作为本案房屋装修造价的依据作出判决,被告应给付原
价款作为本案房屋装修造价的依据作出判决,被告应给付原
告装修余款 5560 元。
告装修余款 5560 元。
另一种观点认为:本案属建设工程施工合同纠纷范畴,
另一种观点认为:本案属建设工程施工合同纠纷范畴,
两原告作为工程的承包人,仅为个体包工头,未取得建筑施
两原告作为工程的承包人,仅为个体包工头,未取得建筑施
2016 - - –
2016 - - –
全新精品资料 全新公文范文 全程指导写作 独家原创
全新精品资料 全新公文范文 全程指导写作 独家原创
/
1 22
/
1 22
文档评论(0)