国际贸易学与国际贸易实务案例分析.ppt

案例分析: 某外贸公司与某美籍华人客商做了几笔顺利的小额交易后,付款方式为预付。 后来客人称销路已经打开,要求增加数量,可是,由于数量太多,资金一时周转不 开,最好将付款方式该为 D/P AT S|GHT。 当时我方考虑到采用 D/P AT SIGHT的情况下,如果对方不去付款赎单,就拿不 到单据,货物的所有权归我方所有。结果,未对客户的资信进行全面调查,就发出 个40,货柜的货物,金额为3万美圆 后来,事情发展极为不顺。货物到达目的港后,客户借口资金紧张,迟迟不去 赎单。10天后,各种费用相继发生。考虑到这批货物的花色品种为客户特别指定 拉回来也是库存,便被迫改为DA30天 可是,客户将货提出之后,就再也没有音信。到涉外法律服务处与讨债公司 问才知道,到美国打官司费用极高,于是只好作罢。试分析出口公司应该吸取的教 分析 出口公司要从中吸取教训 1.如下现象应引起注意,客户在开始时往往付款及 时,后来突然增加数量,要求出口方给予优惠的付款 条件如D/P、D/A。如果出口公司答应客户条件,为 以后的纠纷埋下了隐患 2.出口公司在接受客户DP条件后,客户没有付款赎 单,反而提出DA30天。出口应考虑到DA的风险和 后果。 案例分析 「案例1 甲交给乙一张经付款银行承兑的远期汇票,作为向乙 订货的预付款,乙在票据上背书后转让给丙以偿还原 先欠丙的借款,丙于到期日向承兑银行提示取款,恰 遇当地法院公告该行于当天起进行破产清理,因而被 退票。丙随即向甲追索,甲以乙所交货物质次为由予 以拒绝,并称10天前通知银行止付,止付通知及止付 理由也同时通知了乙。在此情况下丙再向乙追索,乙 以汇票系甲开立为由推委不理。丙遂向法院起诉,被 告为甲、乙与银行三方。你认为法院将如何依法判决? 理由何在? 法院应判甲向丙清偿被拒付的汇票票款、自到期日 或提示日起至清偿日止的利息,以及丙进行追索所支 付的相关费用。甲与乙的纠纷则另案处理。 ·2、理由:(1)由于票据具有流通性、无因性、文义 性、要式性,因此只要丙是票据的合法持有人,就有 权要求票据债务人支付票款,并且此项权利并不受其 前手乙的权利缺陷(向甲交付的货物质次)的影响; (2)丙在遭到主债务人(承兑银行)退票后,即有权 向其前手甲、乙进行追索。同样由于票据特性,甲不 能以抗乙的理由抗辩丙。 案例2 我某外贸公司与外商于2004年7月10日以CIF方式签订 了一份向对方出口价值150000美元商品的销售合同, 不可撤销信用证付款。合同中规定我方应在8月份运出 货物。7月28日中国银行通知我外贸公司,收到外商通 过国外银行开来的信用证。经审核信用证条款与合同 条款相符。但在我方装船前又收到外商通过银行转递 的信用证修改通知,要求我方在8月15日之前装运货物 由于我外贸公司已预订了8月25日开航的班轮,若临时 变更手续较为繁琐,因此对该修改通知未予理睬,之 后按原信用证的规定发货并交单议付,议付行随后又 将全套单据递交开征行。但是开征行却以装运与信用 证修改通知书不符为由拒付货款。请分析开证行是否 有理由拒付货款