仲裁第三人制度探究(1).docxVIP

仲裁第三人制度探究 (1) [ 摘要 ] 近年来，随着国际争议的日益增多和日趋复杂，涉及 仲裁协议的当事人以外的第三人的情况客观存在，理论界对 于是否应该设立仲裁第三人制度存在很大分歧，本文阐述了 争议双方的主要观点及理由，并列举了世界上其他国家对仲 裁第三人制度的立法及实践经验，笔者通过从理论及实践两 方面的分析，认为仲裁的性质决定了仲裁庭的权力是有限的， 设立第三人制度会使仲裁的强制性增强，自治性的优势减弱， 仲裁成本增加，审理期限延长，所以，中国目前没有必要设 立仲裁第三人制度。 [ 关键词 ] 仲裁第三人意思自治仲裁 协议 [abstract]Inrecentyears withtheincreasingandthemorecomplexoftheinternationa ldispute thirdpartyinarbitrationwhichisnotinvolvedinthearbit rationexists theoristsarguewhetherthethirdhumanofsystemshouldart icleelaboratedthetwoparties majorpointandthereason该文档为文档投稿赚钱网作品，版权所有，违责必纠 andenumeratedthelegislationandtheexperienceintheoth ercountries throughoutthetheoreticalandpracticalanalysis该文档为文档投稿赚钱网作品，版权所有，违责必纠 thewritersuggeststhatthepowerofarbitrationtribunali slimitedduetoitsnon-judiciarynature.Theestablishmen tofthird-partysystemwillreinforceitsconstraintpower butitwillleadtounpleasantconsequencessuchasthedimin ishofthetribunal sflexibility theincreaseofarbitrationcostsandlongerhearingproces s.Therefore itisnotnecessarytoestablishsuchsysteminChina.该文档为文档投稿赚钱网作品，版权所有，违责必纠 [keywords]thirdpartyinarbitrationproceedingsmeaning autonomyarbitrationagreement该文档为文档投稿赚钱网作品，版权所有，违责必纠 一、概述 仲裁作为替代诉讼的一种解决民商事争议的方式，是指 当事人各方依据单独订立的仲裁协议或合同中的仲裁条款， 将发生的争议提交给各方信任的仲裁庭审理，并居中作出有 约束力的仲裁裁决以解决争议。近年来，随着国际交往的日 益深入，争议日趋复杂，常常不可避免地涉及到仲裁协议订 立方以外的第三人，虽然很多甚至是大部分国家的仲裁法都 没有像民事诉讼法一样规定第三人制度，但仲裁第三人仍是 一个常见的术语。 [1] 在商事活动中，基于合同债权债务的 转让、法人的合并、分立、代理、代位权和撤销权的行使、 仲裁裁决的执行等均可能产生非仲裁协议的订立者——仲 裁第三人。一般认为，仲裁第三人是指与仲裁协议当事人之 间无原始缔约或继受关系或以其他方式存在仲裁协议的人， 即与仲裁协议当事人不存在任何形式的仲裁协议的人。我国 《仲裁法》对于第三人问题没有明确规定，而最高人民法院 于 XX 年 7 月 22 日发布的《关于适用若干问题的解释》 （征 求意见稿） 中，对仲裁第三人问题也仍然没有作出明确规定， 所以在实践中针对此问题作法不一。目前，理论界与实务界 对于仲裁中应否类比民事诉讼法设立第三人制度争议较大。 民事诉讼中，第三人制度是在突破合同相对性原则的基础上 产生的。按照相对性原则（又称默契原则） ，合同当事人之 间存在默契关系，这种默契关系是合同对当事人产生约束力 的前提，对于非合同当事人来说，合同不具有效力。相对性 原则在二十世纪以前一直作为合同法根本原则，大量的判例 都在维护这项原则，但是进入二十世纪以后，许多国家的法 律都对相对性原则作了一些例外规定。最突出的就属各国民 事诉讼中普遍设立的第三人制度。该文档为文档投稿赚钱网作品，版权所有，违责必纠 按照我国 1991 年《民事诉讼法》第 56 条规定，在民事 诉讼中，第三人是指对当事人之间争议的诉讼标的有独立的 请求权，或者没有独立的请求权，但案件的处理结果与他有 具体的利害关系，因而参加到当事人已经开始的民事诉讼中 进行诉