大桥项目防护桩经济方案比选.doc

大桥项目防护桩经济方案比选  目 录 17630_WPSOffice_Level1 一、概况 2 19379_WPSOffice_Level1 一、 资源和工期描述 2 19379_WPSOffice_Level2 1、钻孔桩机械设备资源描述 2 3507_WPSOffice_Level2 2、咬合桩机械设备资源描述 3 31992_WPSOffice_Level2 3、钻孔桩工期分析 3 21447_WPSOffice_Level2 4、咬合桩工期分析 4 3507_WPSOffice_Level1 二、 经济比选 4 21556_WPSOffice_Level2 1、 经济方案比选的思路 4 11344_WPSOffice_Level2 2、 材料、机械、劳务价格情况 4 8192_WPSOffice_Level2 3、 钻孔桩经济方案比选结果 5 30806_WPSOffice_Level2 4、 咬合桩经济方案比选结果 5  一、概况 XXXX大桥工程总长度4134.37m其中主桥段主跨全长1700 m，汉阳岸接线长973 m，XX岸接线长1461.37 Km。主桥结构为主跨是1700m的单跨悬吊钢桁梁悬索桥，主桁为华伦式桁架。主缆跨度布置形式：465m+1700m+465m，主跨为1700m，边跨为465m，边主跨比0.274，主跨矢跨比为1/9。1#塔主墩采用防护桩围护结构，沉井临江侧不设置防护桩，防护桩由锚桩、支护桩、咬合桩组成，其锚桩桩长为21m，支护桩和咬合桩为41m长，桩径均为1.5m，其布置形式如下图： 资源和工期描述 1、钻孔桩机械设备资源描述 序号 施工机具 规格型号 单位 数量 用途 方案一 方案二 方案三 1 挖掘机 0.6m3 台 1 1 1 开挖土方、埋设护筒 2 汽车吊 25 台 1 1 1 下导管，灌砼、钻机移位 3 冲击钻 ck2000 台 2 　 　 钻孔 4 泥浆搅拌器 　 台 1 1 　 制备泥浆 5 水泵 　 台 1 1 1 抽水制浆 6 泥浆泵 　 台 4 4 1 泥浆抽运 7 泥浆运输车 15m3 台 1 1 1 泥渣运输 8 泥渣运输车 15m3 台 1 1 1 泥浆运输 9 反循环旋转钻 QDG-200 台 　 1 　 钻孔 10 旋挖钻 TR400 台 　 　 1 钻孔 合计 12 11 7 　 通过上表可以看出，三个方案机械设备目前在武汉市市场都比较充足，且满足项目要求。方案一机械设备较多，需要现场进行不设临时用电，泥浆外运量大，方案二，机械设备比方案一少一台，但是不需要进行现场铺设临时电力设施，泥浆外运量较少。方案三，使用设备较少，不要用电，施工较方便，容易管理。 2、咬合桩机械设备资源描述 序号 施工机具 规格型号 单位 数量 用途 方案一 方案二 1 挖掘机 0.6m3 台 2 1 开挖土方、埋设护筒 2 汽车吊 25 台 1 1 下导管，灌砼、钻机移位 3 全回转套管钻机 QDG-200 台 1　 钻孔 4 旋挖钻 TR400 台 　 1　 钻孔 合计 4 3 　 通过上表可以看出，三个方案的机械目前在武汉市市场都比较充足，且满足项目要求，方案二比方案一少一台，施工容易管理。 3、钻孔桩工期分析 序号 工序 工期 每天发生现场经费（暂估） 合计 备注 1 方案一 90 20000 1800000 2 方案二 63 20000 126000 3 方案三 34 20000 68000 由上表可以看出，暂估XX每月现场经费按照2个月考虑，方案三工期最短，造成的现场经费最低。 4、咬合桩工期分析 序号 工序 工期 每天发生现场经费（暂估） 合计 备注 1 方案一 19 20000 380000 2 方案二 10 20000 200000 由上表可以看出，方案二工期最短，节约成本，施工速度快。 经济比选 经济方案比选的思路 由于本项目处于武汉市市区，材料采用武汉市市场价格，劳务采用集团公司市政工程指导价格，机械采用武汉市市场价格 由于防护桩施工在本项目属于关键工序，本工序的施工进度直接影响后续工作的开展，在进行经济方案比选过程中，要充分估算工期对成本的影响。估计对成本的影响按照项目发生的现场经费暂估为每天2万元。 对照中铁大桥局集团有限公司劳务分包指导价，在钻孔桩劳务分包过程中考虑劳务分包单价中包含填筑工作平台、埋设钢护筒、钻机就位、设置泥浆循环系统、安、拆钻机、钻进、提钻、清空、混凝土灌注所包含的人工费、材料费、机械费（含动力费）（不含混凝土材料、钢筋笼制作安装）。 材料、机械、劳务价格情况 1.1、材料价格情况 eq \o\ac(○,1)按照武汉市造价站发布的《武汉市价格信息》（12月），砼C25材料费：360元/m3，砼C25运输费