17-18世纪中国与西方社会发展趋势比较.docx

17－18 世纪中国与西方历 史发展趋势比较 学院：历史学院 班级：世界史班 学号：1313030135 姓名：侯壮丽 17－18 世纪中国与西方历史发展趋势比较 摘 要 16 世纪左右，中国与西方都产生了资本主义萌芽 ,而且中国的社会发展水平 绝不低于西方。但到了 18 世纪中叶，中国最终在社会发展的竞赛中输给了西方。 中国逐渐走向衰落；而西方资本主义世界却长足发展。 17-18 世纪中国与西方的 社会发展为何走上了不同的发展道路。 关键词 17-18 世纪；中国；西方；发展变化 正文 中华民族有着悠久的历史和灿烂的文化，汉朝和唐朝的封建帝国曾是世界上 首屈一指的文明之邦。 但是， 到了明清两朝， 当中国仍然在封建的传统制度下蹒 跚踱步的时候，世界历史掀开了新的一页，新的生产方式“资本主义生产方式” 在西欧成长起来， 西方随即用剑与火叩开了中国的大门， 腐朽愚昧的中国封建统 治者面对新时代的浪潮和殖民主义者的侵略 , 企图用与世隔绝的闭关锁国政策 保住自己的天朝。然而，历史无情地证明：闭关并不能阻止外来侵略，落后只能 导致挨打的命运。 一、中国的“皇权”与西方的“王权” 中国自古以来就是皇权至上， 到了明清时期，封建专制皇权更是达到了顶峰。 明朝朱元璋废丞相，皇帝直接控制中枢机构；此外，为加强皇权，明朝还设置了 东厂、西厂、锦衣卫等特务机构，至此，中国君主专制达到前所未有的高峰，其 腐朽性也日益显露。黄宗羲说： “有明之无善治，自高皇帝罢丞相始。 ” 这是不 无道理的。 宦官专权就是明代腐朽统治的一个重要表现。 宦官专权的根本原因在 于明代君主专制的高度发展，废丞相，建内阁，一切大权集中于皇帝手中。一旦 皇帝年幼或昏庸无能， 就会把处理政务的权力交给朝夕伴随身边的宦官， 从而导 致宦官掌权。中国明朝的封建专制政权是建立在自然经济和封建地主阶级的基础 之上，统治者把维护封建地主阶级的统治作为自己的根本任务， 对不受明朝政权 控制的私营工商业严加控制， 对有损于封建专制政权统治的任何新的因素都无情 扼杀，严重阻碍了中国社会的发展。 而西方王权并不像中国皇权那样达到权力高度集中的状态。 西欧封建社会形成 了由教会贵族、 世欲贵族和市民阶层这几个等级为代表组成的等级代表会议 （封 建国会） 来决定国家大事。 在等级代表会议中， 市民阶层代表有时支持王权压制 封建贵族势力， 有时又同封建贵族等级的代表一起抑制国王滥用个人权力， 最终 形成了代表会议同王权并存的政体形式。 正如马克思所说：“? (西欧 )君主专制发 生在一个过渡时期， 那时旧封建等级趋于衰亡， 中世纪市民等级正在形成现代资 产阶级，斗争的任何一方尚未压倒另一方。 ” 西欧专制王权是在市民（正在形 成中的资产阶级）和封建贵族的相互斗争中充当“表面上的调停人”角色。为取 得市民阶层的支持， 一般都采取扶植市民阶层， 削弱和打击封建贵族的措施。 这 在客观上有利于资本主义生产关系的成长， 有利于社会的进步。 而当市民阶层（资 产阶级）在君王专制政权下卵翼羽毛渐丰时， 就要从根本上冲破封建专制制度的 束缚。这时，西欧专制君主们就用专制权力来维护封建制度和贵族的特权， 可是 为时已晚。资产阶级已有足够力量把封建专制制度送进历史的坟墓， 17 世纪 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 脚注： ① 《马克思恩格斯选集》第 4 卷，第 340 页 中叶的英国资产阶级革命就是在这样背景下爆发的。 因此，西欧的封建君主专制 政权对历史的发展起到了一种独特的作用， 即促进了封建社会的解体和资本主义 社会的诞生。 二、中国的“闭关锁国、重农抑商”与西方的“重商主义” 明朝中后期，为了防止倭寇进犯我国东南沿海地区，维护沿海地区的安定， 实行闭关锁国政策。 清朝继承并发展了明朝的闭关锁国政策， 全国仅开放广州一 处作为通商口岸对外通商。闭关锁国政策摧残了中国资本主义生产关系的萌芽 , 严重阻碍了科学文化的发展和社会的进步。 重农抑商是中国封建政权的立国方针和传统政策。中国是一个农业国家，农 业是封建社会最重要的物质生产部门， 也是封建赋税和地租的主要来源， 历代王 朝都实行重农抑商。 对于这一政策， 我国史学界多持批判态度， 其中孙达人教授 的见解尤为精彩，他说： “抑商政策割断了农业和工商业之间的通道，阻隔了它 们之间的交流。”王家范教授指出：“达人的论析精彩之处，即在揭示所谓‘重农 抑商’是把双刃剑，既伤害了小农经济，又扼杀了民间工商业，阻断了两者之间 的良性互动，改善各自处境的通道。 ”而“缺乏良性循环的机制，势必陷入恶性 循环的困境” 。虽然，明朝后期张居正曾提出厚农而资商的正确思想，但总