广场舞四辩稿子子.pdf

实用标准文案 思路 核心观点： 人身自由，法不禁止即可为。 广场舞作为一种娱乐健身形式本身无任何问题，问 题在于人。 限制应是针对新情况而作出的约束 跳广场舞本身不仅不违法，而且是政府倡导全民健身的示范项目。 任何事物都有其消极的一面， 不应该以限制其发展把责任推卸到中老年人这弱势群体上。 话 语权掌握在年轻一代手里， 从传统媒体到新媒体， 代际冲突语境中的老人形象或多或少都有 “为老不尊”的意味。愈是滥用了话语权，尽管滥用得相当技巧， 但还是对一个群体构成隐 形伤害。老人需要关爱、 尊重， 需要在社会的价值体系中找到存在感和荣誉感。如果多一些 让老人参与公共活动的渠道， 多一些体现价值的出口和平台， 广场舞的冲突不是不可以平和 地解决。 亲身见闻， 没有调查就没有发言权。 老人家大多也喜欢清静， 反倒是非主流青年放爱情买卖， 超市前的商演， 震耳欲聋！ 却没有人去投诉， 在网上吐槽， 为什么这些你们却没有注意到？？ 为什么大家偏偏攻击老人的广场舞呢？不就是觉得老土，看不顺眼嘛，而且老人家好欺负！ 既然形式没错就不应限制， 国家早有明确的法律规定和治安管理方法， 何须政府自行出台行 政规定来干预。 对大妈广场舞统一地点，统一音量，统一设备，统一时段，这是惰政的体 现。 广场舞跟噪音有必然关系吗？在宿舍放音乐也能带来噪音。 公众场合多少分贝合乎法律的限 定，既不是广场舞的大妈们说了算， 也不是希望耳根清净的人们说了算的。 而是应依据我们 的环保法之规定。 而既然已有规定就不需要作限制。 中老年人跳广场舞的愿望是一种积极健 康的精神， 只是跳舞方式比较简单粗暴， 需要有人来指导。应该加强宣传教育，而不是制定 什么法律条例去限制它。 关爱老人 精彩文档