人民日报及其他评论员文章——娱乐化.docVIP

人民日报及其他评论员文章——娱乐化 ———————————————————————————————— 作者： ———————————————————————————————— 日期: 娱评：过度娱乐化会让电视失去力量 电视是一种传播力强大的公共平台。在这个平台上，如果各类节目成天都在说教，不能给人一点娱乐，必然很无趣。同样,如果娱乐节目泛滥，必然很无聊。 事实上,当我们把一个国家的电视节目作为一类文化现象予以审视的话，我们对这个国家电视文化的考量就会比较理性而客观。比如，当我们来到一个国家,发现他们电视娱乐节目过多，甚至同样的娱乐游戏，各类电视台都在换汤不换药地玩。我们会认为,这个国家的电视文化品位和格调不高,电视文化的结构严重失衡，这个国家的民众陷入了一种浅层次的庸俗、低俗的娱乐之中。同时，还会认为，这个民族的文化创造力不强,只会跟风、模仿，什么节目流行,就拷贝复制什么节目,最后必然会在观众的反胃中失去观众。　　 我们怎么评价人家，人家也会怎么评价我们。遗憾的是,从一些发达国家到一些发展中国家，都并未给我们得出上述结论而提供足够的论据。反倒是我们给人家提供得很充分。中国各地电视台的娱乐节目,不是少了,也不是适中，而是相当多,而且大多占据黄金时段。 电视的魅力，就在于电视的图像给人的直观而强烈的视觉冲击力，给人讲故事讲道理的潜移默化的渗透力。过度娱乐化遮蔽了电视的光芒，钝化了电视的锋芒，也就让电视不能站在国家和民族的高度，释放先进文化、优秀文化对人的春风化雨、润物无声的力量，让人稀释了人生的志趣与质量。 在这个意义上，我们没必要对“限娱令”感到愤懑。而当娱乐节目过多过滥时,确有必要限一限。因为这一限,不仅能够促使电视主动调整和优化电视文化的结构,而且也能够促使娱乐节目自身精品化、差异化，多些创造,少些跟风。 娱乐节目也只有在电视文化中分量适中、精品众多时,才能展示它本身的魅力,对观众产生积极的影响。过度娱乐化,电视或能在一时中获得一点收视率,最终却会在观众的厌恶中失去发展的机遇，临了再转型只怕已经晚了。 娱评:“限娱令”　既是责任也是挑战 国家广电总局近日下发《关于进一步加强电视上星综合频道节目管理的意见》，提出从２０12年１月1日起，34个电视上星综合频道要提高新闻类节目播出量，同时对部分类型节目播出实施调控,以防止过度娱乐化和低俗倾向,满足广大观众多样化多层次高品位的收视需求。（据新华社) “限娱令”一经公布,立即引发社会各界的热议。有观众拍手称快,“电视娱乐节目确实该管管了！”也有观众心存疑虑，认为“限娱令”有剥夺自己娱乐权之嫌。其实,大可不必因此恐慌,“限娱令”系“限”非“禁”，而且从“限”的幅度来看，也仅限于“过度娱乐化”、“节目形式雷同”等问题，观众公认的优秀娱乐节目,并不会淡出荧屏。这一点，从各上星台对节目的调整安排中，不难找到答案。 社会的全面均衡发展和进步，离不开精神、道德等人文因素的支撑。虽然说倡导价值多元化是一种进步,但不讲“核心价值”、听任“主流虚无化”，同样是一种犯罪。文化产品历来就存在“有益、有害、无益也无害”的区别，对有益的产品加以鼓励,对有害的产品坚决取缔,无益也无害者则要控制总量，这是文化管理的必要手段。何况,时下很多电视娱乐节目盲目追逐收视率，过度娱乐化,甚至格调低俗,确实到了非管不可的地步。 当前,“文化强国”的号角已经吹响,神州大地正在掀起文化大发展大繁荣的建设高潮，电视作为一支重要的文化传播力量,其责任和使命不言而喻。虽然说，重点关注社会生活的哪些方面，媒体拥有很大的选择空间，但选择的过程,恰恰体现出媒体的社会责任感。所以,在当前社会背景下,即使没有“限娱令”，传播优秀文化、弘扬主流价值观——电视节目也必须要有这样的自省与自觉。 就此而言，“限娱令”的最大价值，正在于改变以往电视台制作、选择节目的价值观。不得搞节目收视率排名；不得单纯以收视率搞末位淘汰制;不得单纯以收视率排名衡量播出机构和电视节目的优劣——三个“不得”，等于把电视台推到了一个全新的价值坐标上。而在此基础上,扩大新闻、经济、文化、科教、少儿、纪录片等多种类型节目播出比例是很关键，但这也绝不等同于简单堆砌播出时段,必须讲究形式、提高质量,其中的创新压力,丝毫不比“限娱令”之前要小。 因此，从电视从业者的角度来看，“限娱令”既意味着责任,也是全新的挑战。 人民日报：广电总局下发“限娱令” 莫为娱乐遗忘道德 “从2012年1月1日起，每个电视上星综合频道每日6：00至24：00新闻类节目不得少于2小时;18:00至２3：30必须有两档以上自办新闻类节目,每档新闻节目时间不得少于30分钟。”这是广电总局近日下发的《关于进一步加强电视上星综合频道节目管理的意见》(以下简称《意见》)的其中一条。《意见》针对电视娱乐节目过度娱乐化