中国历史上地缘政治格局三个阶段.docVIP

中国历史上地缘政治格局三个阶段 ————————————————————————————————　作者: ————————————————————————————————　日期： ? 中国历史上地缘政治格局三个阶段 首先说个人看法。 我认为中国最好的结果是成为东亚地区的领头羊,东亚共同体的盟主；至于什么接替美帝成为世界霸主,如果按照现在的路径我个人非常不看好;即使当上了，无非是第二个毛子而已，持久不了。 为什么呢? 奥根斯基的霸权转移理论和马汉的海权论,都强调一个持久霸权的基础建立在本国充足的“安全盈余”上,即本国基本不必担心本土遭到入侵。符合这样条件的国家，比如岛国(大英)或单一大陆霸权国（美帝)，都有当霸主的天命。其实从这个角度看,澳大利亚也有，可惜没赶上称霸的年代。 安全不足的国家,最好的结局是地区强国、地区盟主。由于其安全不足,对内一切政治经济都给“维护国家安全”让路,容易形成集权军国主义和狂热民族主义;对外疑神疑鬼，同时又处处被其他游戏玩家警惕。如此两点，难以崛起为持久的霸权。典型代表是德国。 俾斯麦看得门儿清，所以他避免一切可能刺激大英的做法，而设法让大英接受德国在欧陆的领导地位。但是威廉二世和下面的比洛一干崽卖爷田不心疼，作为一个先天后天都是安全不足的国家非要嚷嚷着当世界大国。然后两次世界大战把德国打清醒了,老老实实当欧陆老大,把一体化建设当作盟主资本，才是王道。 中国，从1840年以来就处在严重的安全不足中,周边超级大国、次级大国、地区强国围了一圈,个个都有雄心壮志,稍有不慎就会重蹈威廉二世的餐具。因此，我的个人看法是，中国的地缘环境具有天然安全不足的特点,这是崛起的硬伤。 从全球来看，国际局势从来都是“春秋战国”。势均力敌的强国之间还能保持春秋争霸的体面，开一些“和会”，签一些“公约”。强国对于弱国则纯粹是战国灭国战的架势,早年是割地赔款,现在是搞“巴尔干化”和“可控混乱”。但是从历史来看，大国争雄则更像是对弈,有布局、有中盘、有收官，所谓“三百年河东,三百年河西”，某些乘乱而起的强权未必能笑到最后，某些中落的帝国则注定要复兴。一国兴衰之潜力,早已暗藏于地缘格局之中,英雄因势而起，人民赢粮影从，共同决定了历史的走向。 （一）开局:陆权的禀赋 开局时代指1500年前后大航海开始之前的时代,这个时代几大地缘区之间是互相割裂的，甚至连地缘区内部都是割裂的,四大地缘区内的文明几乎没有联系，也谈不上竞争。除了印欧区内部地中海沿岸和北欧地区有一点海权的雏形外,这个时代是陆权的时代。中国的地缘开局是极好的,这得益于其良好的陆权禀赋。一般而言,地缘优劣势应该从三个方面考虑：国土资源、交通和安全。 1)国土资源 国土资源在农业时代只需要考虑土地资源。土地生产力取决于水、光、热,如果以净初级生产力netprｉｍaｒyproｄuｃtｉviｔy(NPP)计量，世界土地生产力分布如下。 从图中可见,ＮPP高的地方就是暖流经过的地方(见下图红色箭头）,比如赤道地区、我国东南大部、美国东部、欧洲等,而洋流经过的地方则往往是沙漠气候，比如撒哈拉地区+中东、比如美国西部、澳洲西部、秘鲁一线等。 其中尤其值得注意的是我国东南大部,我们比几乎同纬度的美国东部ＮPＰ要高出不少,这得益于欧亚大陆、太平洋和青藏高原。欧亚大陆和青藏高原造成了最强劲的亚洲低压,太平洋+印度造成最强劲的高压,两者结合就是全球最强的季风季候，然后有青藏高原及我国的三级阶梯地形，使得季风可以转变为充沛的降雨，所以比同纬度同光、热的地方多水，NPＰ也就更高。 但是NPP高不一定能转接转为农业生产力,农业开发还要考虑地形。高原和多山的地形显然不适合农业开发，所以我国华南地区虽然NＰP很高,但在古代却只是南蛮之地。要开发农业,最好是大面积的平原区。 其实整个世界上也没有几块比较好的沿海大平原，从上面的世界地形图可以看出，世界上大部分平原要么纬度太低气候不适而难以开发（A类)、要么水资源匮乏(B类)、要么纬度较高光热不足(Ｃ类），比较好的只有印度恒河流域、美国东海岸平原、阿根廷潘帕斯平原、中国黄淮海平原+长江中下游平原,综合而言,这方面还是中美两国的禀赋最佳。 当然，到了工业时代,国土资源还要考虑矿产资源,但是矿产资源总体而言是工业革命之后的重点(我国仍然占据相当的优势)，这里暂不讨论。小结一下:我国由于有地形、纬度、气候等多重禀赋，造就了适合农业开发的高NPP，这在农业时代就意味着大量的人口，而人正是从地缘到政治的根本。 2）交通 如果要形成强大统一的文明和国家，除了农业土地资源和大量人口,还要有交通。交通主要看地形和河流,地形不言自明，平原区当然好修路,人踩踩就出来了,这里主要讲河流。 再次得益于青藏高原,中国有了黄河和长江，两条都是东西走向。同纬度东西走向的河流有一大好处，不会有