旁听人大会心得体会.doc

　　 　　第一篇、法庭旁听心得 　　旁听人大会心得体会 　　法院旁听心得 　　2013年10月29日，我有幸来到丹东市人民法院听庭。在去的路上我满心的激动和忐忑，因为法院在我心中是庄严肃穆而又神圣的地方，从小到大我从未有机会见到真正的法庭，唯一的感知只是来自电视里演绎。 　　当天审理的是一起有关向朝鲜走私煤炭和木炭的案件，涉案嫌疑人有十多个，这超出我以前对法院开庭的认知，我一直以为被告人只会是一两个人，当天有十三个，辩护律师就坐了两排。之后我发现真正的法庭和电视上的演的大相径庭，真正的法庭没有检察官的咄咄逼人，没有被告的巧舌如簧，也没有辩护律师的争锋相对，更没有所谓的打动审判长的煽情戏码。取代慷慨激昂的辩论的是井然有序的严谨法律程序，每一项调查审问都是按照预定的程序进行。首先，法官核实犯罪嫌疑人的身份，接下检察官就犯罪事实和定罪事实进行询问，犯罪嫌疑人大多数只是在回答是或者不是，第三个阶段就是辩护律师针对案件对嫌疑人进行询问。没有惊心动魄，每个嫌疑人都是一套审问程序，同样的问题要问十多遍，直到中午休庭的时候对每个嫌疑人的基本询问还没有结束。 　　此次法庭旁听，让我真正的了解了法庭，认识了法庭，熟悉了一个案件在整个受理审理到宣判的的过程中的程序。我深深地体会到了:法律面前是不相信法盲的；法律是公正的。我们都应该增强法律意识；加强对法律的理解与学习；做一个知法、守法、护法的社会主义社会的好公民！知法、懂法、才能更好的用法律武器为自己维权。 　　第二篇、法学旁听审理心得报告 　　旁听人大会心得体会 　　法学旁听审理报告 　　“纸上得来终觉浅，绝知此事要躬行。”作为一名法学学生，我更深知实践的重要性，在老师的要求下，经当事人同意，2016年7月5日，我到古冶区人民法院旁听了原告刘赤冰诉被告唐山市公共交通总公司旅客运输合同纠纷一案，并写下这篇报告。 　　一，庭审内容简介 　　原告诉状内容 　　2016年4月30日，原告乘坐被告下属的210路公共汽车从唐山回古冶途中发生意外事故，造成原告头部受伤，经值班乘务员拨打120救助电话后，将原告送到唐山第三医院救治。并住院三天，求治半月后治愈。经两个半月的恢复观察，目前原告头部留有明显的伤疤且头皮下陷5平方厘米，外观形象受到了严重的损害。因为原告是一名国家干部，现在还在担任着中国民主建国会唐山市委古冶区工委副主委兼赵各庄支部主委，和古冶区政协委员，经常参加省市区各种会议，形象异常重要。这次事故给原告的外观造成了无法挽回的损失。原告认为，自己购票上车，乘坐公共汽车，已经与被告形成了合同关系，被告有义务保证原告在旅途中的人身安全，原告身体受到意外伤害，被告负有赔偿责任。且原告购买的车票中，也含有保险费用。但原告两次找被告相关部门协商未果。只好向人民法院起诉。原告经济损失如下医疗费13783元。衣物损失820元。交通费100元。护理费240元。生活补助费240元。合计27783元。为保护自己合法权益，原告现依法起诉，要求实现上述诉求。 　　被告答辩内容 　　第一，原告发生本次意外事故是其本身醉酒所导致。其本人对意外事故的发生具有重大的过错。而被告车辆在事故发生时，并不存在 　　任何的操作过失及其他的过错。虽然原被告形成承运合同关系，原告也是在被告车上所受伤，但是根据合同法第302条规定“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。”在原告对事故存在重大过失的情况下，不应该由被告来承担原告的赔偿责任。 　　第二，被告公交车进行营运，属于社会福利性质，所收取的票费本就十分的低廉，并不存在原告所诉称的票费中包含保险费用。 　　第三，原告主张的衣物损失，缺乏理由，无法证明。 　　第四，如原告所称，其本人为古冶区人大常委会二线干部，则被告相信原告会在质证时如实阐述。原告应该就事故发生时，其本人醉酒这一情况，如实的向法庭进行陈述。 　　法庭归纳原被告之间无争议的事实是，原被告之间形成公路旅客运输合同法律关系。原告于2016年6月30日，乘坐被告210路公交车，导致受伤的事实。 　　原被告双方争论焦点原告要求被告赔偿各项经济损失的数额是多少？本次意外事故的发生原告有无过错或重大过失? 　　原告举证发生意外时所乘坐的公交车车票；医院病例；入院记录；出院记录；临时,长期医嘱单；医疗费用收据三张;出租车票据(100元)；意外发生时所穿（沾血）衣服（无法证明衣服价格，没有衣服购买时的发票。）； 　　被告律师对原告提供的三张医疗费用收据的时间提出质疑，认为其与本案不具有关联性。 　　衣服因为没有票据，且被告当庭不予认可，无法认定其价值，当庭予以退回。 　　被告证据事发时所在公交车录像，因被公安机关依法调取，无法当庭提供。想证明本案的发生是由于