网络环境下的著作权侵权保护.pdfVIP

网络环境下的著作权侵权保护 　　作为“朝阳产业”的互联网，在我国的发展是迅猛的。 据中国互联网络信息中心的统计数据：截止 2002 年 12 月 31 日，中国 网民数 5910 万，上网电脑2083 万台，网站数 37.1 万个，CN 下注册的 域名数 17.9 ①。为适应数字技术下网络环境对著作权的挑战，我国 已先后出台了若干法律规范、司法解释和行政规章。包括 2001 年 10 月 27 日修正的《中华人民共和国著作权法》，国务院 2002 年 1 月 1 日 修正后施行的《计算机 件保护条例》和最高人民法院 2000 年 11 月 22 日通过的《关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问 题的解释》，2002 年 10 月 15 日施行的《关于审理著作权民事纠纷案件 适用法律若干 问题的规定》等。这些法律、行政法规、司法解释等在各 自的适用领域内均发挥着重要作用。但相对于日新月异的网络技术发 展而言，我国现有的网络环境下著作权保护法律体系仍然存在诸多不 足，如网络服务商 ISP 的责任确定、网页著作权保护、超链接行为的 侵权认定、网络道德建设等规定不明确，或需进一步明确的地方。本 文拟就上述问题作一探讨。 　　一、前言 　　 1999年，王蒙等六位作家状告“北京在线”网站侵犯其著作权案， 北京瑞德公司诉东方信息公司网上主页著作权纠纷，新浪诉搜狐抄袭 与剽窃案，2002 年中国音乐著作权协会诉广州网易计算机系统有限 公司、北京移动通讯有限责任公司侵犯《血染的风采》著作权案，韩国 Final Data 有限公司诉新浪公司通过信息网终传播其享有著作权的计 算机 件 Final Data1.0 案等，形形色色的网络环境下的著作权纠纷给 传统的著作权保护制度提出了诸多新的课题。 　　我们知道，著作权作为知识产权的一种，具有“专有性”和“地域 性”等特点，而网络文化的精神就是自由与开放，两者无疑是冲突的。 那么，如何才能使知识产权制度在网络环境下实现他的社会功能，即 在保障知识产权权利人合法权利和商业回报的前提下，社会公众能最 广泛地使用人类的智力成果，实现最大可能的资源财富，而不是无尽 的权利纠纷呢？ 　　对此，国际上通说的观念为利益平衡原则。利益平衡一向是知 识产权保护制度的核心原则。人类创设知识产权法律保护制度，其目 的一方面，是为了鼓励人们进行创造性的智力劳动，大力开发并向社 会提供智力成果，丰富社会资源，因此，知识产权法律保护制度明确 赋予了智力成果的创造者在一定时间和一定限度内对其所创造的智 力成果的垄断权。另一方面，为了全社会的共同利益和全面进步，知 识产权法律保护制度还规定了智力成果应该得到尽可能广泛的传播 和使用，如：为此创设了合理使用、法定许可等制度，这也正是强调智 力成果的社会共享性的需要。正如 WTO 的《知识产权协议》（Trips 协 议）中指出的，知识产权保护制度“应在于促进技术的革新、技术的转 让和技术的传播，以有利于社会及经济福利的方式去促进技术知识的 生产者与使用者互利，并促进权利与义务的平衡。”因此，知识产权制 度设计中应该在考虑如何有效地保护权利人合法权利的同时，有效的 兼顾社会的公众利益，即：有效地控制知识产权权利人对自己权利的 滥用，此制度又称之为知识产权的权利限制制度。 　　利益的平衡是需要法律保障的。我国目前对网络环境下的著 作权法律保护主要有四个渊源。一是 WTO 规则涉及知识产权保护的 《与贸易有关的知识产权协议（TRIPS）》。二是 2001 年 10 月 27 日修正 的《中华人民共和国著作权法》、修正后的《著作权法》第十条之（十二） 明确规定了信息网络传播权等。三是国务院 2002 年 1 月 1 日施行的《计 算机 件保护条例》。四是最高人民法院 2000 年 11 月 22 日通过的《关 于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》和 2002 年 10 月 15 日施行的《关于审理著作权纠纷案件适用法律若干问 题的规定》等。这些法律渊源在网络环境下的著作权保护上过去和现 在都发挥着重要的作用。但不可否认的是，虽然这个法律体系表面上 相对完善，但一些具体网络著作权纠纷案件审理时在适用法律上仍然 有时捉襟见肘。而且已经被披露并被媒体广泛关注的网络侵权案件， 其被告主体都是较具规模的组织实体。实际生活中，还有无数被侵权 人根本就无法发现