美国陪审团制度及其特点.pdfVIP

美国陪审团制度及其特点 美国陪审团制度及其特点 　　摘 要 美国的陪审团制度体现在其宪法修正案当中，无论民 事还是刑事案件，原被告都可以提出陪审团审判的要求。陪审团分大 陪审团和小陪审团，大陪审团只适用于刑事案件，其主要职责和权利 是决定是否起诉。小陪审团通常由 12人组成，通过对案件事实的认定， 决定嫌疑人是否有罪。本文所提到的陪审团，一般是指小陪审团。 　　关键词 美国 陪审团制度 特点 　　作者简介：夏欣，武汉理工大学华夏学院。 　　中 分类号：D915 文献标识码：A 文章编号：1009-0592（2013） 11-027-02 　　在美国刑事诉讼中，无论多么微小的案件，被告人都有权选择 陪审团，这来源于美国宪法第 6 修正案。第六条修正案〔1791 年〕规定： “在一切刑事诉讼中，被告享有下列权利：由犯罪行为发生地的州和地 区的公正陪审团予以迅速而公开的审判，该地区应事先已由法律确定； 得知被控告的性质和理由；同原告证人对质；以强制程序取得对其有利 的证人；取得律师帮助为其辩护。” 由陪审团审判，是宪法规定的被告 人的一项不可剥夺的基本权利，当然，这种权利是可以放弃的。而在 美国民事诉讼中，根据美国宪法修正案第 7 条规定，“在适用普通法的 诉讼中，若其诉讼标的之价值超过20 元者，当事人有权要求陪审团审 判。任何业经陪审团审判之事实，除依照普通法上之规定外，不得于 美国任何法院重审。” 　　一、美国陪审团权力的行使 　　在案件审判时，如果原被告要求陪审团审判，那么由法院根据 法律规定在普通公民中选择出 12 人组成陪审团。在法庭上，陪审团的 位置在法庭的左边，法官的右边，在整个庭审过程中，陪审团是不能说 话的，只能静静的听辩护双方的辩论和对证据的指正以及对证人的提 问。等法庭的事实调查结束之后，陪审团进入密室评议，评议对外保 密，时间也没有限制，直到陪审团做出裁决。一般的民事和刑事案件 要求裁决的投票结果达到 9 票以上。指控谋杀成立的案件则要求一致 通过，全票同意。投票时，要求 12 名陪审员都要投票。历史上也曾有 过诉讼中 1 名陪审员缺席，11 名陪审员投票仍然有效的情形。一般的 案件如果不能就原告的请求是否成立达到 9 票以上时，就需要陪审团 重新审议，直至形成多数裁决意见。裁决意见形成之后，由陪审团递 交给法官，法官根据这一结果宣布有罪或无罪的判决，并根据这一判 决进行量刑。案件审理完毕，陪审团员恢复各自普通公民的身份。 　　二、美国陪审团的功能 　　（一）在政治上，符合分权的思想，保证公民的自由 　　美国是一个标榜自由的国度，这一点体现在其各个层面的法 律制度上面。就陪审团制度而言，它通过两种方式保证公民的自由。首 先是它通过公民参与司法活动使人民分享司法审判权，达到制约公权 力的目的。美国是将三权分立执行的比较好的国家之一，在立法、行 政、司法三权当中，三权相互制约。而在这三权中，司法权又 认为是 确保国家和社会正义的最后一道屏障，公民对其公正性的关注远大于 其他两权。而陪审团制度使人民或一部分人民直接参与了司法权力的 行使，法国著名政治思想家托克维尔评价说：“实行陪审制度就可把人 民本身，或至少把一部分公民提到法官的地位，这实际上就是把陪审 制度，把领导社会的权力置于人民或一部分公民之手。”相对其他权 力行使者来说，人民是最不容易滥用权力和腐败的。他们分享司法权， 从而使司法权内部实现了一部分司法权对另一部分即职业法官的权 力制约，是权力制约权力。从而有效防止司法的独断与专横，保障公民 的自由、民主。 　　其次，陪审团不仅是公民以权力制约权力的手段，更是公民在 审判过程中可以选择的、保障自己得到的公平审判权力。陪审团制度 传入美国后，受到资产阶级启蒙思想的影响，提出的每个人都有权由 “和自己同类的人”来审讯、“人民代表参加审判”，这使得陪审团制度 有了更新的意义，使其成为民主的形式之一。陪审团制度作为美国独 立战争要争取的重要权利之一，作为独立战争的胜利果实而被写入美 国 1787 年宪法。因此，公民可以沿引宪法上的权利要求陪审团审理， 排除职业法官的独断，从而以权利制约职业法官的权力，保障了公民 的自由与民主。 　　（二）在立法上，具有造法功能 　　美国的陪审团制度和其他国家的陪审团制度仅