国际贸易实务期末考试题库精选.pptVIP

? 3. 对本案例的分析 ? （ 1 ）保险公司对卖方拒赔合理。由上述分析可知， 本案中保险由买方为了自己的利益而投保，因此， 卖方与保险公司之间没有合法有效的合同关系， 不具备上述索赔的条件，保险公司拒赔合理。 ? （ 2 ）保险公司对买方拒赔合理。本案中的货损发 生在货物由仓库运往码头途中，当属越过船舷之 前的货损，在 FOB 下，该损失由卖方承担，而与 买方利益无关，因此，买方在货损发生时对保险 标的不具有可保利益，不具备上述索赔的条件， 保险公司拒赔合理。 （五）基本险的除外责任 ? 被保险人的故意行为或过失所造成的损失。 ? 属于发货人责任所引起的损失。 ? 货物“原残”。 ? 被保险货物的自然损耗、本质缺陷、特性 以及市价跌落、运输延迟所引起的损失或 费用。 某出口公司以 CIF 条件向南美某国出口花生 酥糖 1000 箱，投保一切险。由于货轮陈旧、 航速太慢且沿线到处揽货，结果航行 3 个月 才到达目的港。花生酥糖因受热时间过长 而全部软化，难以销售。保险公司对此是 否负责赔偿？ 二、附加险（ General Additional Risk ） ? 不能单独投保，必须依附于基本险项下。 ? （一）一般附加险 ? 承担一般外来风险所造成的损失，不能独立投保。 ? T.P.N.D (Theft