清华大学及中国高校专利定量分析课件 课件.ppt

清华大学及中国高校专利 定量分析 Patentics 2019/9/26 清华大学发明专利申请基本统计 ? 至 11 月 30 日至，清华大学有 11,233 篇中国发 明专利申请，其中， – 有效专利 4,455 ，公开申请 3,963 ，过期、无效 2,777 篇； – 第一发明人 2,892 人； – 发明人 11,900 人； – 涉及 383 个 IPC 小类， ? 这些都是现有专利分析所能做，但是，从 这些传统分析中能得出结论仅此！ ‘谁在申请（进行）与清华大学 专利相似、或相同的发明 ? ? 目前中国已有公开专利申请 432 万篇； ? 在 432 万篇专利申请中，‘谁在申请（进 行）与清华大学专利相似、或相同的发明 ? ? 如果找到的“谁”是公司、并且有产品在 后面，则这些公司可能需要支付清华大学 专利费； ? 问题是从 432 万中国专利申请中找出与 11,233 篇相关的申请，犹如大海捞针！ ? 现有技术，没有可能发现！ “谁”在申请或做与清华大学 11,223 个发明 专利申请相同、相似的发明？ 中国 432 万 专利申请 清华大学 11,233 发明专利 申请 X 公司申请保护 Y 产品的专利 Y 产品 ? 哪些大公司们在申请或做与清华大学 11,233 个发明 专利申请相同、相似的发明？ ? 专利的价值在于其申请保护的技术被用于产品制造、 销售中； ? 产品价值愈大、专利费收取越高； ? 显然，清华大学应该是希望自己的专利与大公司们的 专利申请是高度相关； ? 就是说，找到“哪些”大公司们在申请（进行）与清 华大学专利相似、或相同的发明； ? 如果清华大学授权（将要授权）专利的申请日早于大 公司们的申请，而且这些大公司们的申请后有产品企 图保护（往往都是）； ? 这些与大公司们对得上的领先专利组，往往是收取专 利费的筹码； 清华大学理想领先专利竞争对手 清华大学 10,438 发明专 利 华为公司 专利申请 三洋专利 申请 美国国际 商业专利 申请 三星电子 专利申请 国际、国内知名品牌公司专利 申请与产品 清华大学与所有中国专利竞争关系结构化表示 不竞争部分 竞争部分 竞争部分 不竞争部分 原创类专利 领先类专利 领先类专利 原创类专利 滞后类专利 滞后类专利 清华大学 11,233 专利 中国 4,317,317 专利申请 清华大学竞争类专利 中国与清华大学竞争类专利 利用 Patentics 独创 多对多竞争分析， 清华大学与其它中国专利 的竞争结构化 (94% 相关度 ) 量化表示为， 清华大学： 竞争部分 7,428 篇，其中 竞争部分结构化表示为： 领先类专利， 6,130 滞后类专利， 4,923 原创类专利， 2,505 其它中国专利： 竞争部分 23,018 篇，其中 竞争部分结构化表示为： 领先类专利， 10,162 滞后类专利， 14,191 原创类专利， 8,827 Patent Pending CN201910277690.1 输入“清华大学”，得 10438 篇 输入全部中国申请并去除 清华大学，得 4,093,219 篇 两方专利相关度必须是 至少 94% 以上 清华大学领先专利主要竞争对手 清华大学的主要竞争对手（专 利目标）几乎都是其它大学或 中科院！ 作为比较，对浙江大学进行相同 竞争分析； ? 浙江大学共 11,626 篇发明专利， 与其它中国专利 4,090,057 的 竞争结构化 (94% 相关度 ) 量化 表示为， 浙江大学： 竞争部分 8,476 篇，其中竞争 部分结构化表示为： 领先类专利， 6,712 滞后类专利， 6,520 原创类专利， 1,956 其它中国专利： 竞争部分 26,746 篇，其中竞争 部分结构化表示为： 领先类专利， 14,050 滞后类专利， 14,040 原创类专利， 12,706 Patent Pending CN201910277690.1 浙江大学领先专利主要竞争对手 浙江大学的主要竞争对手（专 利目标）几乎都是其它大学或 中科院！ 作为比较，对全部美国大学在 华申请发明专利进行相同竞 争分析； ? 美国大学共 4,458 篇发明专 利，与其它中国专利 4,100,869 的竞争结构化 (94% 相关度 ) 量化表示为， 美国大学：