粤海产业园土方平衡规划方案.doc

粤海产业园土方平衡规划方案 1.1土方组成及相关说明 本次规划在总体规划基础上进行，因此只考虑山体开挖、场地平整的土方，不考虑房建工程的挖方、道路管线开挖产生的土方以及建筑垃圾等的土方。 土方平衡计算中，松散系数按1.05，压实系数按1.0考虑，鱼塘深度按平均深度为1.5m计算。 本次竖向规划为总规层面的专项规划，按规划阶段提供的现状地形图上进行设计，建议在下阶段设计中，通过地勘资料分析，论证淤泥层存在的面积、深度及影响范围等及外来土方量的来源情况，进一步优化方案挖填方量。 1.2 场地平整范围 根据现状地形地貌分析，结合总规中的土地利用规划，本次规划将西南侧山体，赵林、谢岗、大厚湖、黎村截洪渠，谢岗村，金川工业园，银湖工业园这几大部分划为保护区域，尽量保持现状，其它规划范围为主要填挖区，并结合道路线型划分土方单元及编号。 图7-1　土方规划单元及编号图 1.3 土方平衡规划 本规划中，现况已建用地（村落及金川、银湖工业园）基本为规划范围中地块较高的区域，另一未开发的较高区域为规划后的西南侧的保留山体，而现状未开发，而规划后进行开发利用的地块，大多为现状鱼塘等低洼地带，因此，整个区域从农业用地性质转变为城市用地后，在不大拆大建的情况下，缺土方成为本区域的主要特征。因此，本次土方平衡规划以尽量减少填方量及总体方案经济性最优为目标。 图7-2　现状鱼塘洼地分布图 1.3.1 方案比选 本次竖向规划，在排涝规划的三个控制控制水位方案的基础上，进行相关方案比选。综合比较分析得出方案二总体投资最省，方案最优，与现状结合较好，且园区安全性较好。 表7-1 排涝方案比选表 比较方案 控制 水位 新增泵站流量 泵站运行费 （按30年计） 投资 (85高程，m) (m3/s) (万元) (万元) 方案一 5.5 250 63400 方案二（推荐） 6.5 60 12000 方案三 1.5 0 382 — 注：运行费用按30年运行和6％折现率折现至现值进行比较。 表7-2竖向方案比选表 比较 方案 控制水位 挖方量 填方量 土方统计 土方投资 (85高程，m) (万m3) (万m3) (万m3) (万元) 方案一 5.5 976.7 976.7 0 19534 方案二（推荐） 6.5 936.8 1306.7 -369.9 29833 方案三 1.5 892.9 2254.4 -1361.5 58703 表7-3 竖向和排涝方案综合投资比选表 比较 方案 控制水位 泵站运行费用 新增泵站运行费用 土方投资 投资合计 (85高程，m) (万元) (万元) (万元) (万元) 方案一 5.5 16448 14631 19534 50613 方案二（推荐） 6.5 6274 8745 29833 44852 方案三 1.5 382 — 58703 59085 1.3.2 土方统计 根据土方四个分区进行各分区土方单元的场地平整土方量统计，金川工业区缺方约96.5万m3，中心商住区缺方约265.5万m3，银湖工业区余方约19.9万m3，高端商贸区缺方约291.8万m3，规划区总挖方量约672.8万m3，总填方量约1271.1万m3，新开河涌总挖方量约264万m3，合计总缺方约369.9万m3，详见结果见下表： 表7-1金川工业区场地平整土方表 土方单元编号 挖方（m3） 填方（m3） 填挖差（m3） 备注 1 1570.4 455875.4 -454305.0 2 14655.2 350409.2 -335754.0 3 120260.4 40084.9 80175.5 4 167092.0 162412.0 4680.0 5 53915.3 443795.2 -389879.9 6 0.0 251730.8 -251730.8 7 19011.8 444835.9 -425818.1 8 188670.0 48872.0 139798.0 9 168451.0 90803.0 77648.0 10 312508.0 312428.0 80.0 11 25814.5 533818.4 -508003.9 12 264338.0 263854.0 484.0 13 552072.0 154741.0 397331.0 14 301501.0 136570.0 164931.0 15 620869.0 85814.0 535055.0 16 - - - 金川工业园 17 - - - 保留山体 18 - - - 保留山体 19 - - - 现状建成区 小计 2810735 3776044 -965309 表7-2　中心商住区场地平整土方表 土方单元编号 挖方（m3） 填方（m