变电所防雷保护几个问题浅见.docVIP

变电所防雷保护几个问题浅见 　 1　引言　　我国变电所防雷保护1949年前基本上按西方国家规范设置，1949年后基本上套用前苏联规范设置。以下，前者简称西方，后者简称东方。东西方的变电所防雷保护设置不尽相同。西方的变电所防雷是以降低电气装置故障损坏率为主要目的，提高供电可靠性由网络结构来保证。所以，至今变电所全部电气装置（包括绝缘子串）仍保持采用绝缘配合外放电间隙（实际是原型避雷器），一旦避雷器失效则全靠后备保护［1］。东方的变电所全部电气装置不用绝缘配合外放电间隙，完全押在避雷器上，一旦避雷器失效，后果会比西方严重［1］。　　但当时这样的选择是对的。因为当时西方国家对我国进行封锁和制裁，只有这一条路可走，而且这也促进了我国交流电气装置过电压技术的进步，提高了电力系统运行的安全性。问题在于虽然根据我国实际运行经验，先后对这些“标准”（先后改名为“导则”、“规程”、“规范”、“标准”，以下统称“标准”）进行过多次修订，但编写的观念、原则、规则、格式未变，条文规定得过细过死，全国“一刀切”，不能因地制宜，企业无竞争意识，严重束缚了工程技术人员的积极性，不管浪费多大，事故损失如何，设计者和业主都无责任，责任都由“标准”承担［2］。人们发出种种　　疑问，迫使反思。本文试就变电所防雷保护的几个问题提出个人浅见，供讨论。当然这样一些问题的正确评判，还要靠实践来检验。多年来，这方面的事故分析、运行统计分析及经验总结太少，很是不足。2　变电所防雷保护是一个系统工程　　变电所防雷保护是一个系统工程［1］，它由3个子系统即三道防线组成：　　第一道防线，即第一子系统的作用是防止雷直击变电所电力设备。　　雷击是无法阻止的，只能通过拦截导引改变其入地路径。好的设计和建设，能避免破坏性后果。这道防线由拦截受雷（接闪）、引流、接地散流防护系统组成。接闪器有避雷针（线），小变电所大多采用独立避雷针，大变电所大多在变电所架构上采用避雷针或避雷线，或这两者结合，对引流线和接地装置都有严格的要求。　　宣称××避雷针保护范围大，或××计算方法准确等都不符合实际情况。事实上，避雷针（线）的拦截雷效应，即对被保护物的保护作用（保护范围），与雷电极性、雷电通道电荷分布、空间电荷分布、先导头部电位、放电定位高度、避雷针的数量和高度、被保护物的高度以及相互之间的位置、当时的大气条件和地理条件等因素有关。一般地说，地理条件（包括地貌和地质结构）影响雷击先导阶段电场分布，从而影响到主放电的发展；大气条件的影响是空气湿度和温度愈高，避雷针（线）保护效果就愈小；还有，雷电流幅值（或放电定位高度）愈大，避雷针（线）拦截雷范围就愈大，也即是保护范围愈大。拦截雷的避雷针保护范围与这么多因素有关，而且这些因素中许多是随机性的，能完全免遭雷击的避雷针（线）绝对保护范围是没有的。所谓保护范围是指被保护物在此空间范围内遭受雷击的概率在可接受值之内。各种文件规定的不同保护范围只是允许遭受雷击的概率不同而已。美国推荐性的IEEEstd?142－1991中第3．3．3．1节介绍：计算避雷针保护范围时采用滚球半径（即雷击半径）为30?m，大约保护范围内雷击概率为0．1％，采用45?m，大约为0．5％。　　企图从一些很不够的条件和参数开发定量求出避雷针（线）不同保护范围绕击率的计算方法，如电气几何击距法，滚球法，抛球法等，都是积极的、有益的。但迄今为止，这些方法算出的避雷针（线）在不同保护范围时的绕击率都是定性的，定量是不可信的。正如前述，避雷针（线）保护范围受很多因素影响，其中一些因素的影响至今无法定量。这些方法中应用的一个关键参数，如电气几何击距法中的击距、滚球法和抛球法中的球半径，定性上是随着雷电流增大而增大，定量就难了。至今，人们还不知击距或球半径30～60?m的长空气隙击穿电压值，不讨论实验室空气间隙放电是否逼真自然雷击放电。至今世界上最大实验室做的最长的雷电冲击波空气间隙放电距离也只有10?m左右，将其向外延长用到30～60?m或以上，有的按3?kV／cm，有的按5?kV／cm推算，得出了很多在同一雷电流下不同击距或球半径的计算公式，这是必然结果。同时，从实验室雷电冲击波10?m左右空气间障放电电压值，外延用于确定30～60?m或以上的自然雷击放电电压值，令人难以置信。　　此外电气几何击距法、滚球法、抛球法的一个共同特点是谁距离短就击谁，也与实验室获得的放电现象不符合，放电有分散性和曲折多分支路，并不一定击中距离短的物体。　　鉴于上述理由，电力行业标准DL／T?620－1997《交流电气装置的过电压保护和绝缘配合》，关于避雷针（线）的保护范围仍沿用过去方法。统计我国4?272变电所运行年的经验，表明按这种方法计算的保护范围绕击率为0．07次／