论科学技术在价值创造中的作用.docVIP

PAGE 3 论科学技术在价值创造中的作用 摘 要： 劳动价值论是马克思主义政治经济学的理论基础，在其理论体系中占有十分重要的地位。但是当前随着科技水平的提高，科学技术生产要素在物质生产过程中的作用越来越大，知识日益成为财富增长的最关键因素。于是，有人对劳动价值论提出了异议，甚至宣称要用知识价值论来代替劳动价值论。因此，如何认识当代科学技术在价值创造过程中的作用以及科学技术知识与价值的关系，无论是在理论上还是在实践上都显得极为迫切和重要。 关键词：科学技术 价值创造 科技价值论 科学技术在经济发展中的巨大推动作用揭示了科技已成为社会经济增长的关键因素，但科学技术仍然是生产劳动的重要组成部分。科学技术本身有价值，但科学技术并不能创造价值，而必须于人的劳动相结合才能发挥作用。科学技术在价值创造中的作用具有渗透性、潜在性的特点，是价值创造的一个重要部分，但却不是新价值的源泉。当前兴起的科技价值论存在缺陷，并不能取代科学的劳动价值论。 一、马克思关于科学技术作用的解释. 科学技术在推动生产力发展中发挥着越来越重要的作用。马克思曾经指出，“生产力里面也包括科学在内。” “固定资本的发展表明：一般的社会知识、学问，已经在多么大的程度上变成了直接的生产力。”在此基础上，邓小平进一步提出科学技术是第一生产力的思想。但是，强调科学技术在社会经济生活中的重大作用并不等于承认科学技术创造价值。马克思曾经说过，资本主义生产方式第一次使自然科学为直接的生产过程服务，因此，生产过程实际上就是科学技术的应用过程。那么科学获得的使命就是：成为生产财富的手段，成为致富的手段。“科学这种既是观念的财富同时又是实际的财富的发展，只不过是人的生产力的发展即财富的发展所表现的一个方面，一种形式。”这里要明确的是，财富并不是指价值，而是指使用价值。众所周知，随着使用价值量的增大，单位使用价值的价值相应的减少，因此，该商品的总价值并没有增加，也就是说，应用科学技术知识并没有创造新价值，只与使用价值发生直接联系。可见，科学技术不能直接创造价值，它只不过使单位时间内所创造的使用价值增大了。 在马克思主义劳动价值论中，马克思严格区分了决定劳动生产力的因素和决定价值的因素。他认为，决定生产力的因素有工人的平均熟练程度、生产过程的社会结合、生产资料的规模和效能、以及自然条件等多个变量，而科学的发展水平和他在工艺上应用的程度居于重要地位；但是，决定价值的因素只有一个，这就是一般的无差别的人类劳动，也就是抽象劳动，加之生产函数是一个一元函数，价值只决定于劳动这一个变量。今天，新科技转化为现实的生产力，促使高素质的人的因素和高效能的物的因素的结合，大大提高人类支配自然的程度，因而成为社会主要资源，但是，这并没有改变劳动生产力函数是一个多元函数，劳动生产力决定于多个变量。科学技术作为知识形态的生产力不同于物质形态的生产力，它具有渗透性、潜在性和馈赠性等特点。它分别作用于生产力中的物的因素和人的因素。一方面，使生产工具更先进，劳动范围更广，另一方面，新科技会造就出素质更高的工人、管理人员和科技人员，使得生产的组织和管理更加科学化、合理化，形成新的生产力。新生产力代表更高的劳动生产率，在单位时间内会创造出更多的财富。在劳动过程中，科学技术只能像其它生产资料一样，在生产过程中转移价值而不能创造价值。凝结在人体内，使得人的素质提高，劳动变得复杂，从而能够创造更大的价值，但是这种增加的价值仍然来源于人的劳动，而非科技知识本身；凝结在文献中，直接参与生产过程成为生产条件，转移自身的价值 ，但是不创造新价值。因而，科学技术同其他生产资料一样，是价值创造的物质条件，是生产物质财富的手段和工具。 二、科学技术能够创造价值的原因和根据 1、科学技术能够创造价值的一般性原因和根据　　按照马克思主义的劳动价值论，在生产过程中，科学技术作为“物化了的知识力量”，同作为可变资本的活劳动的最终物化一样，具有共同的本质特点：一是就创造价值的劳动的质规定性来说，都是“一般人类劳动的耗费” 《资本论》第1卷，第57页；二是就作为商品价值实体的劳动的量的规定性来说，“都只是一定量的凝固的劳动时间” 《资本论》第1卷，第53页；三是就评价和计量商品价值所依据的劳动形态的规定性来说，都是“首先必须计算物化在这个商品中的劳动” 《资本论》第1卷，第211页。照此说来，根据劳动价值论的基本理论，在生产过程中应用的科学技术，也就是马克思本人所说的，“它们是人类劳动的产物，是物化了的知识力量 《马克思恩格斯全集》第46卷下册，第219页。它同作为可变资本的活劳动一样，也是创造价值、新价值和剩余价值的同质性劳动源泉。我们不能因为劳动物化的时间先后和表现形式上的不同，而把科学技术排除在价值创造源泉之外。我们这样研究和确认科学技