硕士毕业论文—国际法上争端的认定标准—曾思琪.pdfVIP

硕士研究生学位论文 题目： 国际法上争端的认定标准 —— 以国际法院判例为视角 姓 名： 曾思琪 学 号： 1101212566 院 系： 法学院 专 业： 法律硕士（非法学） 研究方向： 国际公法 导师姓名： 饶戈平 二 0 一四 年 六 月 I 国际法上争端的认定标准——以国际法院判例为视角 摘要 和平解决国际争端， 是国际法院最重要的职能之一。 在国际司法实践中， 确 定争端的存在始终是一个先决性问题， 对该问题的回答也构成了大多数司法裁判 的重要组成部分。无论在理论上还是在国际司法实践中， 尤其是在有关领土主权、 岛屿归属和海洋权益等争端问题上， “争端是否存在”这样一个前提性问题有时 会存在很大争议， 需要进行专门的判断和认定， 在实践中也发展出了一定的判断 标准。 1924 年，常设国际法院在判决中第一次提出“争端”的定义，即“争端 指两个主体间关于法律观点或事实的分歧” 。该概念为国际法上争端认定问题的 解决打下了坚实基础。 在随后的几十年中， 国际法院在许多判决中指出了国际法 层面争端的含义和特征。 这些判例形成了指导国际法院确定国家间存在争端的规 则，国际法院也在实践中不断对争端认定的标准进行新的补充和完善。 鉴于国际法上不存在专门规定争端认定标准的国际公约、 条约和一般法律原 则，当事国在提起诉讼时也几乎不会专门阐述和界定争端存在的标准， 本文认为， 司法机构的论证过程事实上是对争端判断标准的国家实践的总结， 司法机构是争 端认定标准最为权威的确定者， 对其判例进行研究也是确定争端认定标准最为有 效的方法。因此，本文将立足国际司法实践，通过实证分析方法，对国际法上争 端的认定标准问题进行探讨， 总结出国际司法实践在认定争端是否存在的过程中 对“争端”提出的一般和抽象的标准，并对其进行细化和归纳。本文的第一章介 绍研究的主题、 目的、方法和参考资料， 第二章分析由于事实分歧和法律观点分 歧而产生的争端， 第三章论述争端的客观性与冲突性， 第四章将考察争端认定过 程中可依据的具体证据， 进一步明确国际裁判的一般思路。 文章旨在将国际法上 争端认定的抽象标准具体化， 为我们理解国际法上的 “争端”提供更为权威和更 具可操作性的标准。 此外，本研究中提出的国际法院判例中有关争端认定的规则 和标准，也能够在一定程度上为中国的国际法实践提供参考和借鉴， 为未来中国 应对来自这方面的挑战提供一点助益和参考。 II 关键字： 争端，事实分歧，法律观点分歧，客观性，冲突性 III The Criterions that Govern the Ascertainment o