9、多相管流计算方法对气举工艺设计影响分析..pptVIP

多相管流计算方法 HagedornBrown (HB) HB修正模型(HBR) Orkiszewski(ORK) DunsRos(DR) BeggsBrill(BB) BB修正模型(BBR) GRAY ANSARI MukherjeeBrill(MB) 多相管流计算方法 单相气体管流模型 多相管流评价模型 压力平均相对误差E1表示模型预测结果的整体偏差： 多相管流评价模型 多相管流计算方法优选 多相管流计算方法优选 多相管流计算方法优选 气举工艺设计分析 某井油层中部测深为4150m，井底静压23.34 MPa，井口温度10?C，地面注气温度30?C，油井含水率为60％，地温梯度1.95?C/100m，地面注气压力8.7 MPa，原油相对密度0.85，气液比89 m3/m3，注入气和产出气的相对密度分别为0.6和0.84，地层水相对密度为1.02，压井液梯度1.04?10-2 MPa/m，采液指数18.44 m3/(d·MPa)，油管内径100.53 mm，设计产液量150 m3/d，油压1.31MPa。 气举工艺设计分析 气举工艺设计分析 气举工艺设计分析 气举工艺设计分析 气举工艺设计分析 气举工艺设计分析 结论 敬请各位专家同行 批评指正! * 2007·全国 气举技术研讨会 钟 海 全 (博士) 西南石油大学 2007.9 多相管流计算方法对气举 工艺设计影响分析 中国石油·吐哈 汇报内容 多相管流计算方法 多相管流评价模型 多相管流计算方法优选 气举工艺设计分析 Beggs- Brill和Mukherjee–Brill及其修正模型方法考虑了井斜角，其它都是基于垂直流动。因此，上述两种方法也可以用于注入井和丘陵地带地面管线管流计算。其它方法对于定向井（大斜度）多相管流应谨慎使用，并且不应用于注入井多相管流计算。 A类－不考虑滑脱及流型划分。混合物密度由生产气液比计算，也就是假定气液具有相同的速度，此类计算方法仅需两相流的摩阻系数计算关系式。 B类－考虑滑脱，不做流型划分。仅需要两相流持液率和摩阻系数计算关系式。此类方法考虑了气液在管内的不同流速，该方法需要提供预测液相在任意位置所占管内截面积的分数，对于各种流型采用相同的持液率和摩阻系数关系式。 C类－考虑滑脱并划分流型。不仅需要两相流持液率和摩阻系数计算关系式，而且需要预测流型的方法，只要确定了流型，就能确定相应的持液率和摩阻系数计算关系式，加速度压降梯度的方法也可以确定。 多相管流计算方法 机理模型 Ansari 9 C Mukherjee Brill 8 C Beggs Brill（Std/mod） 7 C Orikiszwski 6 C Duns Ros 5 C HagedornBrown（mod-DR） 4 B Gray 3 B Hagedorn Brown 2 A Fancher Brown 1 类型 方法 序号 多相管流计算方法 气体 Cullender-Smith 6 气体 Weymouth 5 气体 Panhandle B 4 气体 Panhandle A 3 气体 AGA 2 气体 Moody 1 适用流体 模型 序号 体积含液率小于0.00001，视为单相气体流动。 误差小于5％ 汇报内容 多相管流计算方法 多相管流评价模型 多相管流计算方法优选 气举工艺设计分析 压力绝对平均相对误差E2表示模型预测结果平均误差 ： 压力标准误差E3表示计算结果的离散程度： RPF可能的最小值为0，仅当管流关系式各项误差绝对值都最小时为0，最大值为3，仅当各项误差绝对值都最大时为3。RPF越接近0表示其计算方法相对性能越佳，越接近3表示其性能越差。 汇报内容 多相管流计算方法 多相管流评价模型 多相管流计算方法优选 气举工艺设计分析 油气井测试数据范围 0~93 含水率/％ 2.30~22.0 实测油压/MPa 112.04~18544 气液比/m3/m3 10.47~29.1 实测流压/MPa 0.622~19.6 产气量/104 m3/d 2102~3105 井深/m 3.38 ~362.6 产液量/m3/d 0~25 井斜角/deg 53 测试井次 流压-井口 压力测试 变量 流压-井口 压力测试 变量 1.18 20.20 19.95 -18.51 2.42 10.85 14.23 13.39 MB 0.00 10.44 6.74 -0.29 0.00 8.01 5.46 1.35 GRAY 2.88 19.07 24.15 -23.05 3.00 12.78 17.55 16.88 BB 1.67 19.78 13.7 7.38 0.73 10.11 8.25 -2.22 HB